Дело № 2-1304/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005422-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 сентября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд по уточненному требованию к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 6 сентября 2011 г. между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 17 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. 1 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский банк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2023-0980/128, по которому требования в отношении ФИО2 по кредитному договору перешло ИП ФИО1 На момент заключения договора цессии, обязательства ФИО2 по решению суда не исполнены. Полное погашение задолженности должником осуществлено 23 ноября 2023 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. в размере 36 591 руб. 53 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36-37), возражений на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2011 г. ФИО2 подал заявление № <номер> в ОАО «Смоленский Банк» на предоставление кредита «наЛичные» в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, штраф за просрочку очередного платежа составляет 2 % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай, дата возврата кредита - 5 сентября 2016 г. (л.д.14). Согласно Информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2761 руб. 89 коп., за исключением последнего, размер которого 2934 руб. 47 коп. (л.д.14 оборот).

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г.

17 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-187/2017-44 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. в сумме 116 063 руб. 77 коп., из которой: 65 546 руб. 54 коп. задолженность по кредиту, 40 547 руб. 22 коп. задолженность по неуплаченным процентам, 9970 руб. 01 коп. штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1760 руб. 64 коп. (л.д. 15).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность исполнить судебный приказ № <номер> от 17 февраля 2017 г. и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 117 824 руб. 41 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 12 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника ФИО2, которому в последующим присвоен номер № <номер>.

Согласно данным, предоставленным ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в последующем исполнительное производство 56714/21/67040-ИП, возбужденное 12 февраля 2018 г. на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО2, окончено постановлением от 29 ноября 2023 г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 24-25, 26-29).В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

1 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования к ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. в размере задолженности 78 751 руб. 34 коп. перешло к ИП ФИО1 (л.д.9-10).

Оплата по указанному договору произведена 8 февраля 2023 г. (л.д.11).

Уведомление о заключении договора уступки права требования от 1 февраля 2023 г. направлено в адрес ФИО2 (л.д.12-13).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела по оплатам ФИО2, полное погашение задолженности, взысканной с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленскиий район» Смоленской области №2-187/2017-44 от 17 февраля 2017 г., исполнено должником только 20 ноября 2023 г. по платежным поручениям № <номер>, № <номер>, № <номер> (л.д. 24-29).

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 17 марта 2017 г. по 23 ноября 2023 г. в размере 36 591 руб. 53 коп., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 79 588 руб. 56 коп., с учетом производившихся должником оплат.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума ВС РФ № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г., которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не начислялись.

В иске истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 г. по 23 ноября 2023 г., однако поскольку сумма займа была возвращена ответчиком 20 ноября 2023 г., суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом следует исчислять по 20 ноября 2023 г. Кроме того, расчет истцом произведен из суммы задолженности в размере 79 588 руб. 56 коп. Между тем, согласно Приложению № <номер> к договору уступки прав требования № <номер> к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. в размере задолженности в сумме 78 751 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 г. по момент фактического исполнения обязательства должником, то есть по 20 ноября 2023 г. исходя из суммы задолженности в размере 78 751 руб. 34 коп., с учетом производившихся должником оплат, что составляет 36 109 руб. 77 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ИП ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> (л.д. 7,8), следовательно, в силу приведенных выше норм указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер> от 6 сентября 2011 г. за период с 18 февраля 2017 г. по 23 ноября 2023 г. в размере 36 109 руб. 77 коп., а также 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин