Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1. 04.04.2016 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27.05.2016) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 п. «а»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 25.12.2020 по апелляционному постановлению Алтайского краевого суда от 24.12.2020 условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему телефоне, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 0,35 грамма, оплату за которое произвёл +++ около 16 часов 22 минут через приложение «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного в ходе дознания лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фото с координатами (...) места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, на земле у основания бетонной клумбы нашел сверток черного цвета с веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 13 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: ///, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого наружного кармана жилетки, надетой на нём, ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.32-35, 126-130) следует, что +++ около 16 часов 17 минут он, находясь в ГБ ... по ///, со своего сотового телефона через приложение <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство скорость массой 0,5 грамм, на что ему выслали номер карты на которую нужно было уплатить денежные средства в сумме 2812 рублей. В 16:22 часов он со своего телефона в приложении «<данные изъяты>» со счета банковской карты на имя его мамы Л., находящейся у него в пользовании, оплатил указанную сумму на номер карты .... Скриншот чека он отправил продавцу, а последний прислал ему фото с местом и координатами места нахождения закладки, а именно: «широта: ..., долгота: ..., точность: ... м. описание: изолента черная». Определив в приложении «<данные изъяты>», что закладка находится по ///, он на общественном транспорте приехал в район Докучаево, где прошел пешком к дому ... по /// и со стороны первого подъезда около 17 часов 25 минут у бетонной клумбы в траве нашел сверток изоленты черного цвета, который положил в правый наружный карман надетой на нем жилетки, после чего пошел в сторону ///. Не успев выйти из двора данного дома, около 17 часов 30 минут он встретил сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 18:50 часов до 19:00 часов +++ у него были обнаружены и изъяты: из кармана жилетки – сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан, из рук – сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами <данные изъяты>, который не упаковывался. Позднее у него были изъяты смывы с рук. По результатам были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые подписали участвующие лица. Если бы сотрудники полиции его не задержали, наркотическое средство он бы употребил лично, приобретал его без цели сбыта.

При проверке показаний на месте (л.д.39-46) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте показал, где на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в северо-восточном направлении от торца дома № ... по ул./// и первого подъезда данного дома около 17:25 часов +++ он поднял с земли около бетонной клумбы закладку с наркотическим средством, после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии 13 м в северо-восточном направлении от дома № ... по ул./// со стороны входа в подъезд ..., где он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель И. (л.д.59-63), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 17:30 часов он как сотрудник полиции, находясь на маршруте патрулирования с инспектором У., у дома по адресу: /// в г.Барнауле, заметил подозрительно ведущего себя гражданина, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они, будучи в гражданской одежде, подошли, остановили гражданина, представились сотрудниками полиции. Гражданин в свою очередь представился как ФИО1, +++ года рождения. На их вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Тем не менее ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД по г.Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двух понятых в период времени с 18:50 часов до 19:00 часов +++ ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого он обнаружил и изъял в правом наружном кармане надетой на задержанном жилетки сверток черного цвета, который был упакован и опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей ..., с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>». Телефон не упаковывался и не опечатывался. По данному факту был составлен протокол, который также все подписали. После этого им были у ФИО1 изъяты смывы с рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятый у ФИО1 сверток он передал оперуполномоченному ПП «Докучаево» Г. для назначения экспертизы, после проведения которой сверток был передан ему обратно, он готов его выдать.

Свидетель У. (л.д.106-110) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Свидетель М. (л.д.91-95), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период времени с 18:50 часов до 19:00 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, +++ года рождения, который проводился в служебном помещении ПП «Докучаево» по ул.Юрина, 228 г.Барнаула. Перед досмотром ФИО1 предлагалось выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего при себе не имеет. После этого сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил в правом наружном кармане жилетки ФИО1 сверток черного цвета, который изъял, упаковал и опечатал. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами <данные изъяты>. Телефон упакован и опечатан не был. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук, ход и результаты данного мероприятия были отражены в протоколе изъятия образцов, который также все подписали.

Свидетель Б (л.д.96-100) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель Л. (л.д.101-104), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, указав, что наркотические средства последний стал употреблять после службы в армии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.4), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане жилетки обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был упакован и опечатан, на пакет нанесена пояснительная надпись, также из рук изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, имей ..., с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», телефон не упаковывался;

- заключением эксперта № ... (л.д.13-15), согласно выводов которого вещество массой 0,35 грамм, представленное на исследование (изъято в ходе личного досмотра ФИО1), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.65-68), согласного которому у ИС. изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в черном чехле, имей ..., с двумя сим-картами оператора «Мегафон»;

- протоколом осмотра предметов (л.д.111-119), согласно которому осмотрены: полимерный пакет с оттиском печати «Эксперт П» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, внутри которого два бесцветных полимерного пакета на рельсовой застежке красного цвета, один со смывами с кистей рук ФИО1 (пакет № 2), другой с контрольным ватным тампоном (пакет №3); прозрачный полиэтиленовый пакет с оттиском печати «Эксперт К, подпись» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю с надписью на бирке «к заключению эксперта ... от +++, ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», внутри которого полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета в виде комков и порошка; прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с оттиском печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью «к заключению эксперта ... от +++, КУСП ... от +++ ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, внутри которого сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, обернутый фрагментом фольги и заклеенный липкой лентой черного цвета; также осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» где в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентским номером ... с надписью абонента от +++: «Канал ===появился гаш и меф!!! За звонок штраф 500 рублей!», в переписке сообщения следующего содержания: в 16:17 часов +++ – «Бро отправь реквы», в ответных двух сообщениях подряд в 16:18 часов – «...», «2812», в ответ в 16:18 часов – «ок», в ответ два сообщения подряд в 16:22 часов – «оплата?», «Время на оплату 5мин. если опоздал – адрес не выдам! После оплаты отправить скрин Чек в течении 5 минут; ! Отправлять исключительно сумму которая указана – кинул другую – адрес не выдам!!! После чека пиши район. ОПЛАТА С QIWI НЕ ПРОХОДИТ», в 16:23 часа четыре сообщения «скришот с переводом 2812,00 рублей клиенту <данные изъяты> Ч. на счет ... со счета Л. ...», «Оплатил бро», «На ск 05», «В городе родной», в 16:23 часа сообщение с вложением изображения бетонной клумбы, к которой с левой стороны нижнего левого угла проведена стрелка, указывающая на предмет черного цвета, с указанием координат: широта:..., долгота: ..., точность: ..., описание: изолента черная;

- постановлением (л.д.120-121), которым вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамм (после экспертизы); смывы с кистей рук задержанного, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, имей: ... с двумя сим-картами оператора «Мегафон», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.88-89), согласно выводов которого ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции И и У, задержавших ФИО1, которому И проводил личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество, впоследствии установленное экспертным путем как наркотическое средство и сотовый телефон с перепиской о заказе и оплате наркотического средства; показаниями свидетелей понятых Б и М, подтвердивших факт участия при личном досмотре подсудимого и изъятия у него свертка и сотового телефона; свидетеля Л, которой было известно об употреблении ФИО1 наркотических средств.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколом осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, сотового телефона с перепиской о заказе и оплате наркотического средства; постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято при личном досмотре в пункте полиции. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++, +++ (л.д.85-86), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, социально адаптирован в обществе, характеризуется УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания объяснение, где он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания; состояние здоровья его родных и близких, в частности, матери; оказание посильной помощи родным и близким.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который в действиях ФИО1 является простым. При этом суд назначает наказание, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в частности таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, о возможности применения ст.73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, положительно скажется на условиях жизни его семьи.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, с целью исправления ФИО1 и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога (заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++).

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета imei: ..., с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1892 рубля 90 копеек, оснований для полного или частичного освобождения от несения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и не лишен способности трудиться, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамм (после экспертизы) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела (КУСП ... от +++). Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета imei: ...,с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (<...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал