Решение по делу № 2-1683/2025 от 13.05.2025 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Газпромбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора наследодателя, указывая, что.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Газпромбанк», к <ФИО> (<дата> года рождения, урож, г. Липецк, паспорт серии 4221 №325884) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Дело №2-1683/2025 (2-8676/2024;)

УИД 48RS0001-01-2024-007513-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора наследодателя, указывая, что

- 26.09.2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк», кредитор, банк) и ФИО2 (далее ФИО2, заемщик) был заключен кредитный договор №08754-ПБ/20, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов на сумму 375 000 руб., процентная ставка 6.9% годовых, срок возврата кредита – 14.09.2025;

09.03.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта и использованием банковских карт банка №Зарп-21/5916 от 09.03.2021. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования определен до 24.09.2023 с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заёмщика нарушений условий договора. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 9 999 руб.; процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25.9% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитования).

Банком было установлено, что заемщик умер 26.12.2021.

Задолженность по кредитному договору №08754-ПБ/20 от 26.09.2020 по состоянию на 30.06.2024 составляет 568 903,94 руб., в том числе: - просроченный основной долг 304 116,19 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6 437,13 руб.; - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 264,35 руб.; - задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумм невозвращенного в срок кредита 252 629,47 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 456,80 руб.;

Задолженность по кредитному договору №Зари-21/5916 от 09.03.2021 по состоянию на 27.06.2024 составляет 17 827,79 руб. в том числе, основной долг 9434,36 руб., задолженность по уплате процентов на основной долг 1422,08 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 5178,95 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 797,40 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии 995 рублей.

В связи со смертью ФИО2, истец просил (с учетом уточнения исковых требований от 26.02.2025) взыскать с наследников заемщика задолженности по кредитным договорам №08754-ПБ/20 от 26.09.2020 и №Зари-21/5916 от 09.03.2021 в размере 568 903,94 руб. и 17827,79 руб. соответственно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16735,32 руб.; расторгнув их с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда (в протокольной форме) 04.02.2025 к участию деле в качестве третьего лица привлечено - АО «СОГАЗ» (ИНН <***>); в качестве соответчика 28.04.2025 привлечен - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лица, участвующие в деле, их представители надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Оценив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №08754-ПБ/20 от 26.09.2020 по состоянию на 30.06.2024 составляет 568 903,94 руб., в том числе: - просроченный основной долг 304 116,19 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6 437,13 руб.; - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 264,35 руб.; - задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумм невозвращенного в срок кредита 252 629,47 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 456,80 руб.; по кредитному договору №Зари-21/5916 от 09.03.2021 по состоянию на 27.06.2024 составляет 17 827,79 руб. в том числе, основной долг 9434,36 руб., задолженность по уплате процентов на основной долг 1422,08 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 5178,95 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 797,40 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии 995 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженностям ФИО2 по основному долгу, процентам, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, график возврата кредита и уплаты процентов, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело № 31882091-28/2022, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону, принявшим наследство, является: внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданство: гражданин Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>). Наследственное имущество состоит из: 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.06.2022 года 1454908,55 руб.; недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2021 года в размере 3379,79 руб.; садового домика, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.07.2022 года 546822,77 руб., 3/4 (трёх четвёртых) долей в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.07.2022 года 76727,1 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку указанным ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов согласно условиям договоров, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

Смерть заемщика по смыслу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, поскольку наследник умершего установлен, выявлено наследственной имущество, за счет которого судом произведено взыскание, спорный договор надлежит расторгнуть.

Из платежных поручений № 202178 от 28.08.2025 и №281327 от 21.11.2024 усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 16735,32 руб.

Поскольку исковые требования к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк», (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож, г. Липецк, паспорт серии 4221 №325884) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №08754-ПБ/20 от 26 сентября 2020 года. заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №08754-ПБ/20 от 26 сентября 2020 года в размере 568903.94 руб., в том числе: 304116,19 руб. просроченный основной долг, 6437.13 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 264,35 руб. -задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 252629,47 руб. -задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5456,80 руб. задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор №Зарп-21/5916 от 09 марта 2021 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № Зарп-21/5916 от 09 марта 2021 года в размере 17827,79 руб., в том числе: 9437,36 руб. просроченный основной долг, 1422,08 руб. -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5178,95 руб. задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 797,40 руб. задолженность по пени за просрочку задолженность по уплате уплаты процентов за пользование кредитом, 995 руб. просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16735, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27 мая 2025 года.