Решение по делу № 2-549/2023 от 05.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> (далее ООО «ЕИРКЦ» <адрес>) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>. Собственницей квартиры является ФИО1 ООО «ЕИРКЦ» в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за ЖКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» составляет 159448,55 руб. основного долга, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33750,44 руб., а всего 193198,99 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, однако судебные приказы были отменены. ООО «ЕИРКЦ» просит взыскать с ФИО1 как с собственницы задолженность по оплате жилищных услуг за жилье в сумме 83446,61 руб. основного долга, 17460,61 руб. – пени, а всего 100 907 руб. 44 коп., а также государственную пошлину 3218 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилье в сумме 76001,94 руб. основного долга, 16 289,61 коп. – пени, а всего 92 291 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 2969 руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЕИРКЦ» <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что срок исковой давности по взысканию задолженности с февраля по апрель 2020 года истцом пропущен. Истец незаконно увеличил исковые требования в части включения платежей с февраля по июнь 2023 года, поскольку в отмененном судебном приказе указан иной период взыскания задолженности, о взыскании которого истец не просил. Также считает, что истцом незаконно включены начисления за домофон, которые не входят в состав плат за жилье и коммунальные услуги. Поскольку истец длительно затягивал обращение в суд, которое привело в начислению существенной неустойки, в связи с чем она подлежит уменьшению. С 2020 года по настоящее время 2023 года ООО «УК «Курчатовец» являющееся заказчиком по договору на оказание услуг, заключенного с ООО «ЕИРКЦ» неоднократно ненадлежащим образом оказывались коммунальные и жилищные услуги, или не оказывались вовсе. Пояснила, что ей неоднократно причинялся ущерб некачественно оказанной услуги по управлению и содержанию и ремонту общего имущества за заявленный период, в связи с чем, считает, что необходимо произвести перерасчет платы за жилое помещение в зачет платы за причиненный материальный ущерб ответчику. В связи с изложенным, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств, установленных по делу.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, 3 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как установлено, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: № является ФИО1, что копией подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в № зарегистрированы и проживают ФИО1 и ее супруг ФИО2

Жилой дом, в котором проживают ответчики, находится на обслуживании ООО «УК «Курчатовец», между которым и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг № (с учетом соглашения о внесении дополнений в указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в <адрес> по проспекту Коммунистическому <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон и т.п.), предоставленные ООО «УК «Курчатовец», осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п. 2.4.9 договора).

На основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков задолженность по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с ч.6 ст. 155 ЖК РФ.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 001 руб. 94 коп. основного долга; по оплате жилищных услуг (за содержание жилого помещения) перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 446 руб. 61 коп. основного долга.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, считая, что истцом неправомерно включены в задолженность расчетные периоды с февраля по апрель 2020 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа не пропущен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обращения в суд не пропущен, в том числе для взыскания задолженности за период с марта по апрель 2020 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 159448,55 руб. основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Довод ФИО1 о незаконности заявленных требований в части включения платежей с февраля по июнь 2023 г., поскольку о взыскании задолженности за данный период истец не обращался к мировому судье, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец воспользовался его правом, предусмотренным законом об уточнении исковых требований в сторону их увеличения. Кроме того, истец уточнил сои требования с учетом применения срока давности, за пределами которого у него отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности.

Не заслуживает также внимания и довод ФИО1 о перерасчете платы за жилое помещение в связи с причиненным ООО «УК «Курчатовец» ответчику материальным ущербом в результате ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг, поскольку представленные в обоснование данных доводов акты о залитии не могут являться основанием к перерасчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым ООО «ЕИРКЦ», либо к их неоплате.

Довод ответчика о неправомерности включения в расчет пени (неустойки) начисления за домофон, суд считает несостоятельным, поскольку согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Иные доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть безусловным основанием к отказу в иске.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 460 руб. 83 коп., рассчитанную на задолженность по оплате жилищных услуг (83446,61 руб.), а также просит солидарно взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 289 руб. 61 коп., рассчитанную на задолженность по оплате коммунальных услуг (76001,94 руб.).

Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку её размер не является чрезмерно завышенным, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств, связан с длительностью неисполнения обязательств. Кроме этого, размер неустойки определен исходя из норм Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка применена 8,5 %, годовых. Кроме этого, уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, когда неисполнение обязательств для неё более благоприятно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1617 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1680 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, истец просит зачесть госпошлину в сумме 1636 руб., оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 1549 руб., оплаченную при подаче приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом их уточнения, то оплаченная госпошлина на сумму 83 446,61 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 218 руб., а оплаченная госпошлина на сумму 92 291 руб. 55 коп. в размере 2969 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 Оставшаяся сумма госпошлины, оплаченная истцом, подлежит возврату как излишне уплаченная.

Как следует из материалов данного гражданского дела, ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска понесены почтовые расходы в сумме 376 рублей (186,50 руб. за отправку заказного письма ФИО2 и 189,50 руб. за отправку заказного письма ФИО1), что подтверждено кассовыми чеками. ООО «ЕИРКЦ» в заявлении просит взыскать с ответчиков указанные расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку указанные расходы возникли в связи с направлением копии иска ответчикам, суд считает указанные расходы судебными издержками.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЕИРКЦ» удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме соразмерно с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженки № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, КПП 463401001, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищных услуг за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 446 руб. 61 коп. основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 460 руб. 83 коп., а всего 100 907 (сто тысяч девятьсот семь) рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей, почтовые расходы в размере 189,50 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, № года рождения, уроженки № Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2, № года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, КПП 463401001, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 001 руб. 94 коп. основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 289 руб. 61 коп., а всего 92 291 (девяноста две тысячи двести девяносто один) рубль 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина