Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 03 августа 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката Сороковнина С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Греков (предыдущая фамилия - Худенко) ФИО5 согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о. Королев с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является должностным лицом органов полиции.

ФИО2 согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о. Королев с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является должностным лицом органов полиции.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

Следовательно, ФИО1, ФИО2 являются сотрудниками правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В своей служебной деятельности ФИО1 и ФИО2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, должностными инструкциями, утвержденными начальником УМВД России по <адрес>, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № заступили ФИО2 и ФИО1, а именно задействованы на охрану общественного порядка и безопасности граждан, недопущения совершения террористических актов, других тяжких преступлений, предупреждения хулиганских действий в период проведения мероприятия до момента окончания мероприятия, являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющих право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в дежурной части Болшевского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, куда он был доставлен для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил стулом окно в помещении перед дежурной частью вышеуказанного отдела полиции, после чего взяв в обе руки осколки разбитого стекла, начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, не желая быть привлеченным к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1 и полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД ФИО2, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования №, прибыли по поручению оперативного дежурного Болшевского отдела полиции УМВД России по <адрес> в указанный отдел полиции с целью пресечения противоправных действий ФИО4.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1 и полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД ФИО2., с целью пресечения совершения ФИО4 противоправного поведения, в указанный период времени и указанном месте, будучи в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, потребовали от ФИО4 немедленно прекратить свои противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, с целью оказания противодействия законной деятельности ФИО1 и ФИО2., понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1 и полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в дежурной части Болшевского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1 и полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД ФИО2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, высказывая в их адрес угрозы физической расправы, с целью воспрепятствовать их законным действиям, целенаправленно продемонстрировал осколки разбитого стекла в своих руках, размахивая ими в направлении представителей власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1 и полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД ФИО2., выражая таким образом угрозу применения насилия, которую ФИО1 и ФИО2 восприняли реально, после чего преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 которые применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 и ФИО2 моральный вред.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО4 преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, являющуюся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, матери-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд из альтернативных видов наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в течение 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО4 периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

- один след руки на отрезке липкой ленты, фото следа обуви, DVD-R диск белого цвета с индивидуальным номером «CMDR47G-GFMWMO3-6865 65 GK 1362», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина