Решение по делу № 2-263/2022 от 02.02.2023

Дело №2-2-9/2023

64RS0003-02-2022-000381-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании процентов до исполнения обязательств по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (представитель по доверенности ФИО2) (далее – истец) с учётом увеличения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что 06 декабря 2017 года с ФИО1 (далее - ответчик) на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму 1 202 000 рублей (далее – Кредит) на срок до 06 декабря 2024 года под 12,9% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт, открытый у истца. По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В погашение кредита и уплаты процентов ответчик должен производить ежемесячные аннуитентные платежи в размере 21 602 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась за период с 16 апреля 2022 года по 16 января 2023 года. Ответчику направлено уведомление о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 651 620 рублей 46 копеек, в том числе: 594 219 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 27 939 рублей 91 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 333 рубля 21 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 127 рублей 54 копейки – штрафные проценты, а также взыскать проценты в размере 12,9 % годовых, начисленных на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита, и сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 9 543 рубля 99 копеек.

05 апреля 2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму 549 000 рублей (далее – Кредит) на срок до 01 апреля 2024 года под 11,9% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт, открытый у истца. По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В погашение кредита и уплаты процентов ответчик должен производить ежемесячные аннуитентные платежи в размере 12 186 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась за период с 05 мая 2022 года по 16 января 2023 года. Ответчику направлено уведомление о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору-2 в размере 271 716 рублей 28 копеек, в том числе: 249 016 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу; 10 853 рубля 23 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9943 рубля 37 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1902 рубля 87 копеек – штрафные проценты, а также взыскать проценты в размере 11,9 % годовых, начисленных на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита, и сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 5 850 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении на иск просит провести судебное заседание в его отсутствие, указывая на своё согласие с размером основного долга по обоим кредитным договорам, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и штрафных процентов отказать в связи с неправильно произведённым расчётом, снизить размер задолженности в части взыскания просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и штрафных процентов, до 10 000 рублей по каждому договору, считает сумму процентов по каждому договору завышенной, указывает на отсутствие финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере, считает, что истец, зная о его неплатежеспособности, искусственно увеличил сумму задолженности по договору, начисляя проценты, пени и штрафы, что способствовало его неосновательному обогащению за счёт ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключён кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее – Кредитный договор) на сумму 1 202 000 рублей (далее – Кредит) на срок до 06 декабря 2024 года под 12,90% годовых (п.п. 1-2,4 Кредитного договора). Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов, начисленных на его сумму процентов, производится ответчиком (Заемщиком) ежемесячно равными аннуитентными платежами в 16 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа равен 21802 рубля (п.6). В целях исполнения обязательств Заемщик обязуется обеспечить на текущем счёте, открытом на основании его заявления на комплексное банковское обслуживание, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий (п.п.8,17). За несвоевременное погашение задолженности по Кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждено в суде копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком 06 декабря 2017 года, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Выдача кредитных денежных средств в соответствии с волеизъявлением Заемщика произведена путём перечисления Кредита на счёт Заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается, которыми Заемщик воспользоваться, что ответчик также не оспаривает.

Однако Заемщик в нарушение графика платежей, условия Кредитного договора, взятые на себя обязательства по возврату Кредита и процентов по нему не выполняет. Задолженность Заемщика за период с 16 апреля 2022 года по 16 января 2023 года составила 651 620 рублей 46 копеек, в том числе: 594 219 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 27 939 рублей 91 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 333 рубля 21 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 127 рублей 54 копейки – штрафные проценты, что подтверждается расчётами просроченной задолженности, представленными истцом, которые ответчиком в суде соответствующими доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключён кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее – Кредитный договор) на сумму 549 000 рублей (далее – Кредит) на срок до 01 апреля 2024 года под 11,90% годовых (п.п. 1-2,4 Кредитного договора). Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов, начисленных на его сумму процентов, производится ответчиком (Заемщиком) ежемесячно равными аннуитентными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа равен 12186 рублей (п.6). В целях исполнения обязательств Заемщик обязуется обеспечить на текущем счёте, открытом на основании его заявления на комплексное банковское обслуживание, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий (п.п.8,17). За несвоевременное погашение задолженности по Кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждено в суде копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком 05 апреля 2019 года, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Однако Заемщик в нарушение графика платежей, условия Кредитного договора, взятые на себя обязательства по возврату Кредита и процентов по нему не выполняет. Задолженность Заемщика за период с 05 мая 2022 года по 16 января 2023 года. составила в размере 271 716 рублей 28 копеек, в том числе: 249 016 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу; 10 853 рубля 23 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9943 рубля 37 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1902 рубля 87 копеек – штрафные проценты, что подтверждается расчётами просроченной задолженности, представленными истцом, которые ответчиком в суде соответствующими доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

С размером основного долга по каждому кредитному договору ответчик согласен. При этом не согласен с размерами задолженности по каждому кредитному договору по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, по процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке и штрафных процентов, считая расчёты истца неверными, однако свои расчёты задолженности по каждому кредитному договору не представил. Суд проверив расчёты задолженности ответчика по каждому кредитному договору, представленных истцом, находит данные расчёты правильными и соответствующими условиям каждого кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком, вышеуказанным нормам закона, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом начисляются за весь период пользования суммой кредита до дня ее полного возврата, а неустойка (штраф) начисляется на сумму просроченной задолженности, которые являются самостоятельными денежными обязательствами, и которые не были уплачены заемщиком в установленный договором срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата долга истцу по каждому кредитному договору, в течение длительного времени не выполняет условия кредитных договоров, погашение кредитов не осуществляет и проценты не уплачивает, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с него возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также взыскания штрафных санкций, за нарушение условий кредитного договора, в принудительном порядке по каждому кредитному договору.

В своём письменном возражении на иск ответчик ФИО1 просит снизить размер задолженности в части взыскания просроченных процентов, начисленных процентов по текущей ставке, процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и штрафных процентов, до 10 000 рублей по каждому договору, считает сумму процентов по каждому договору завышенной, указывает на отсутствие финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере, считает, что истец, зная о его неплатежеспособности, искусственно увеличил сумму задолженности по договору, начисляя проценты, пени и штрафы, что способствовало его неосновательному обогащению за счёт ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд не находит законных оснований для снижения размера процентов по договору, учитывая, что данные проценты по каждому договору согласованы сторонами при заключении каждого кредитного договора, ответчик не возражал заключить каждый кредитный договор при указанных в нём условиях, в том числе и по процентной ставке по каждому кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственностью за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года, №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.п.3.4 ст.1 ГК РФ).

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года, №263-О, от 15.01.2015 года, №6-О, от 15.01.2015 года, №7-О).

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В соответствии с п. 12 каждого кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), заключённого между истцом и ответчиком, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При сопоставлении сумма штрафных санкций (процентов) по каждому кредитному договору значительно меньше суммы основного долга, оставшегося не выплаченным ответчиком истцу на момент рассмотрения дела в суде. Суд не считает определённый каждым кредитным договором процент неустойки чрезмерно высоким и не находит оснований дня его снижения, учитывая, что период просрочки по каждому кредитному договору носит длительный характер.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, поэтому судом не учитываются.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о том, что истец, зная о его неплатежеспособности, искусственно увеличил сумму задолженности по договору, начисляя проценты, пени и штрафы, что способствовало его неосновательному обогащению за счёт ответчика, суд считает необоснованными, поскольку ответчик имея по обоим кредитным договорам неисполненные кредитные обязательства, не принял мер к погашению возникшей задолженности, продолжал пользоваться заемными средствами, не выполняя взятых на себя обязательств по погашению кредитов и уплате ежемесячных платежей в погашение каждого кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от 06 декабря 2017 года в сумме 651 620 рублей 46 копеек с взысканием процентов в размере 12,90 % годовых, начисленных на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита, и по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от 05 апреля 2019 года в сумме 271 716 рублей 28 копеек, с взысканием процентов в размере 11,90 % годовых, начисленных на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 15 394 рубля 58 копеек. С учётом увеличения исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина от суммы каждого требования имущественного характера, подлежащего оценке в размере 15 633 рубля. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 394 рубля 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, оставшаяся неуплаченной государственная пошлина в размере 238 рублей 42 копейки подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета Турковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от 06 декабря 2017 года в размере 651 620 рублей 46 копеек, в том числе: 594 219 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 27 939 рублей 91 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 333 рубля 21 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 127 рублей 54 копейки – штрафные проценты, а также проценты в размере 12,90 % годовых, начисленные на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита по формуле: остаток основного просроченного долга, умножить на количество дней просрочки, исчисляемых с 17 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно, разделить на 365 – количество дней в году и умножить на 12,90% - процентная ставка по кредитному договору

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от 05 апреля 2019 года в размере 271 716 рублей 28 копеек, в том числе: 249 016 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу; 10 853 рубля 23 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9943 рубля 37 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1902 рубля 87 копеек – штрафные проценты, а также проценты в размере 11,90 % годовых, начисленные на просроченный основной долг в соответствии с условиями договора за период с 17 января 2023 года по день фактического возврата кредита по формуле: остаток основного просроченного долга, умножить на количество дней просрочки, исчисляемых с 24 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства включительно, разделить на 365 – количество дней в году и умножить на 11,90% - процентная ставка по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 394 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Турковского муниципального района Саратовской области 238 рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения составлена 02 февраля 2023 года.

Председательствующий И.В. Смотров.