№ 2-1050/2022
45RS0008-01-2022-001088-38 (УИД)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 01 августа 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредита (займа). В обоснование требований указано, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 01.07.2013 был заключен договор о предоставлении кредита (займа) № в размере 58500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.08.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 02.07.2013 по 28.08.2019 в размере 59565,29 руб., в том числе сумму основного долга – 43572,49 руб., сумму процентов – 59565,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,96 руб., всего 61552,25 руб.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 02.07.2013 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на заключение договора предоставления банковской карты, номер кредитного договора №, срок действия договора до 02.07.2043, кредитный лимит 58 500 руб., процентная ставка 33,04 %, что включает в себя комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размер 21 750 руб., уплату процентов по кредиту - 79 809 руб. Дата окончания периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как усматривается из расписки в получении международной банковской карты ФИО1 02.07.2022 получил карту VisaClassik №8512, кроме того, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, заключенного сроком на 30 лет (с 02.07.2013 по 02.07.2043), Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковской карты, Анкетой-заявлением, размером кредитного лимита, его сроке действия, равному сроку действия кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, открыв заемщику текущий счет № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и предоставив сумму кредита в размере 58500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.
28.08.2019 между ПАО ВТБ (далее – Цедент) и ООО «АРС Финанс» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют, к моменту передачи прав требования.
Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № согласно приложения № к перечню кредитных договоров составляет 59565,29 руб.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Договор уступки прав требований никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
При таких обстоятельствах установлено, что ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 02.07.2013 по 28.08.2019 составляет 59565,29 руб.: сумма основного долга – 43572,49 руб., сумма процентов – 15992,80 руб.
Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района, действующего в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 15.04.2022 отменен судебный приказ от 08.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» задолженности по договору займа.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате вышеуказанных сумм ответчиком суду не представлено. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1986,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.07.2013 № заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО1 за период с 02.07.2013 по 28.08.2019 в размере 59565,29 руб.: сумма основного долга – 43572,49 руб., сумма процентов – 15992.80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,96 руб., всего 61552,25 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.08.2022.
Судья Ю.Б. Закирова