Дело № 2- 429/2022

УИД 91RS0015-01-2022-000774-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Брындя М.А.,

при секретаре Чарушниковой Е.А.,

с участием представителей: истца ФИО1,

ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 – ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 117 131 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 5 130 руб., затраты на оформление доверенности в размере 2 300 руб., затраты на услуги правовой помощи в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.07.2019 в 15:30 на 327км. а/д граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь произошло ДТП с участием 3-х ТС; водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2103 грз. <***>, принадлежащим ФИО5, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении, ВАЗ 21093, грз. В156НК82, под управлением собственника ФИО4 После столкновения указанных автомобилей, автомобиль ВАЗ 21093, грз. В156НК82, продолжил неконтролируемое движение прямо, с последующим столкновением с автомобилем Фольксваген Тигуан, грз. 01251К-2 под управлением ФИО6 В результате виновных действий водителя ФИО2 автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 и собственника ТС ФИО5 застрахована не была.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялись, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика у судебном заседании исковые требования признал частично, выразив несогласие с требованиями на компенсацию размера морального вреда и указал на необходимость снижение размера о взыскании затрат на услуги правовой помощи до 5 000 руб.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881008290000260858 от 21.07.2019 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 руб. за то, что управляя ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №№ 21.07.2019 в 10:15 на 324км. а/д граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего ТС ВАЗ 21093, грз. №№, под управлением ФИО4, совершил столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 21093, грз. №№, продолжил неконтролируемое движение и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, грз. 01251К-2 под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881008290000260866 от 21.07.2019 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управлением ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Кроме того, административный материал содержит схему ДТП с фототаблицей к ней.

Принадлежность ТС истцу подтверждается данными свидетельства о регистрации ТС серии 82 25 №№.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что непосредственный вред от ДТП в виде повреждения автомобиля истца наступил от действий ответчика ФИО2

Согласно данных карточки учета ТС от 25.07.2022 собственником автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***> указан ФИО5.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса и часть 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ).

В силу пунктов 18, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Изложенное свидетельствует о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

Доказательств, которые бы подтверждали, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем принадлежащего ФИО5 автомобиля являлся ФИО2, суду представлено не было, в связи с чем, правовые основания для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика, отсутствуют, а потому исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска представителя ФИО4 – ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный, суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Председательствующий: