Решение по делу № 2-2979/2022 от 07.12.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

№ 2-2979/2022

УИД26RS0023-01-2022-006208-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 .............. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, .............. года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 87 204 рубля 56 копеек.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-2886609490). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3,5 Общих Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 393,36 руб., просроченный основной долг - 76 811,20 руб. Банку стало известно, что .............. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за ............... На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р- 2886609490) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 87 204,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 393,36 руб., просроченный основной долг - 76 811,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816,14 руб. Всего взыскать: 90 020 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО3, зарегистрирован по адресу: .............. .............. по настоящее время.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, при вынесении решения суда, полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № ..............-Р-2886609490, посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей, на срок до востребования под 17,9 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ..............-Р-2886609490 от .............. с кредитным лимитом 80 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получены карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифе: на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО7 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Банку стало известно, что .............. Заемщик, умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти III–ДН .............. заемщик ФИО1, .............. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 393,36 руб., просроченный основной долг - 76 811,20 руб. Также согласно расчету, последнее погашение по карте было произведено ...............

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого после смерти Заемщика, с заявлением о принятии наследства обратился: сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу ..............;

-гаража и земельный участок, находящийся по адресу: ..............;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписок ЕГРН от .............. следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- квартиры, находящейся по адресу .............. -1 002 414 рублей 34 копейки.

- гаража и земельного участка, находящихся по адресу .............. – 135 490 рублей 92 копейки и 50 859 рублей 4 копеек;

На основании решения Минераловодского городского суда от .............. за ФИО1 и ФИО9 признано право общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – гараж литер И, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: .............., в ? доле в праве за каждым. В удовлетворении требований о признании за истцами права собственности на земельный участок отказано.

Решение суда, вступившее в законную силу от .............. послужило основанием для регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО9 на недвижимое имущество – гараж литер И, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: .............., в ? доле в праве за каждым

- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 749 рублей 97 копеек.

В связи с чем, стоимость наследственного имущества составляет 1 070 909 рублей 77 копеек, из расчета: 135 490 рублей 92 копейки / ? долю = 67 745 рублей 46 копеек (стоимость гаража) + 1 002 414 рублей 34 копейки (стоимость квартиры) + 749 рублей 97 копеек (денежные средства, хранящиеся в банке) = 1 070 909 рублей 77 копеек.

Из справки нотариуса следует, что по состоянию на .............. ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и заемщиком ФИО1 был заключены договор кредитной карты, по условиям которого заемщик получил кредит, после .............. ежемесячное погашение кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не производилось. Заемщик .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, договор кредитной карты, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчику ФИО3

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. " О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО1, .............. г.р., умершего .............., считается принятым ответчиком ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у них прав и обязанностей по кредитным договорам.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость кредитных обязательств составляет 87 204 рубля 56 копеек, а стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составляет 1 070 909 рублей 77 копеек, что подтверждается сведениями из наследственного дела .............., то есть долг по кредитным обязательствам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составляет 1 070 909 рублей 77 копеек (один миллион семьдесят тысяч девятьсот девять рублей 77 копеек), и, соответственно, долг по кредитным обязательствам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, установленной исходя из кадастровой стоимости доли в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитной карте (эмиссионной контракт) ..............-Р-2886609490 в общем размере 87 204 рубля 56 копеек.

Согласно наследственному делу .............., после смерти ФИО1, наследственная масса определена и составляет 1 070 909 рублей 77 копеек, при этом ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал; ответчик ФИО3 является единственным наследником после смерти .............., наследодателя ФИО1 обратившийся .............. к нотариусу, ответчик по делу ФИО3 с .............. имеет регистрацию по адресу: СК, ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2 816 рублей 14 копеек, при цене иска 87 204 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт ..............-Р-2886609490 в размере 87 204 рубля 56 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.