Дело № 2-714/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 18 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту решения ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что 09 июня 2017 года Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 579 000 рублей на основании договора № от 09 мая 2017 года, ввиду чего у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, однако заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 22 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 467 210 рублей 49 копеек, из которых 372 995 рублей 93 копейки – основной долг, 94 214 рублей 56 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России. 11 марта 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2017 года в размере 467 210 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 банк выпустил на её имя карту MasterCard Standart, номер счета карты № (л.д. 77). В указанном заявлении ФИО1 просила подключить карту к «Мобильному банку».

09 июня 2017 года в системе «Сбербанк Онлайн» ФИО1 обратилась в банк с предложением заключить с ней кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 579 000 рублей (л.д. 74-76).

Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора.

Индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа (п. 21 Индивидуальных условий), подписаны в электронном виде с указанием полных данных ФИО1, номера мобильного телефона.

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 579 000 рублей под 17,85% годовых, сроком возврата по истечении 66 месяцев с даты его фактического предоставления, путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №.

Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», который был указан ею при обращении с заявкой на получение потребительского кредита (п. 17 Индивидуальных условий), что подтверждается отчетом операций по счету № и копией лицевого счета; предоставленным кредитом ответчик ФИО1 воспользовалась (л.д. 10 оборот-56, 78).

Согласно п. 1.1 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», контактный центр банка), в случае, если у клиента уже имеется действующая основная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная к счету в рублях, данная карта может быть использована в качестве средства доступа к проведению операций через удаленные каналы обслуживания.

Основанием для предоставления услуг, проведения операция и получения информации черед удаленные каналы обслуживания является, в том числе подключение клиента к услуге «Мобильный банк» (п. 1.3, 3.6 Порядка).

Доступ клиента к услуге системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля (п. 3.7 Порядка).

Постоянный или одноразовый пароль, введенный клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, является аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использование постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 3.9 Порядка).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был подписан в электронном виде, денежные средства были зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1 и указанный ею в п. 17 Индивидуальных условиях кредитования, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств в рамках заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в размере 14 655 рублей 59 копеек 9 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 27 июля 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 467 210 рублей 49 копеек, из которых: ссудная задолженность – 372 995 рублей 93 копейки, задолженность по процентам – 94 214 рублей 56 копеек (л.д. 57-58).

Расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами произведен истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В адрес ответчика банком 11 марта 2022 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 467 210 рублей 49 копеек (372 995,93 + 94 214,56).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 7 872 рубля, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2017 года в размере 467 210 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.