РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройтех» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 07 февраля 2022 года договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 200000 руб., неустойку 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Иск мотивирован тем, что истец заключила с ответчиком договор на ремонт своей квартиры. Во исполнение своих обязательства по договору истец уплатила ответчику 200000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не произвел, в связи с чем истец отказывается от договора, а ответчик должен возместить истцу полученные денежные средства. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представила, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 07 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Стройтех» (подрядчик) был заключен договор на № 702/008. По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства произвести ремонт жилого помещения заказчика по адресу: <...>, кв.70. Общая цена договора составляла 323000 руб. Во исполнение своих обязательства по договору истец уплатила ответчику аванс в сумме 200000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не произвел, их результат по акту истцу не передал. На претензии истца ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором № 702/008 от 07 февраля 2022 года со сметой, накладной, квитанциями, претензией истца, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах дела суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор и взыскивает с ответчика в пользу истца полученные по договору денежные средства в общем размере 200000 руб., а также неустойку 200000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (200000 руб. + 200000 руб.) х 50 % = 200000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда – 5000 руб. суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7200 руб. исходя из цены иска 400000 руб. (уплаченное по договору и неустойка), поскольку другие требования истца в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтех» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 702/008 от 07 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройтех».

Взыскать ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 200000 руб., неустойку 200000 руб., штраф 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Взыскать с ООО «Стройтех» в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.