Дело №2-369/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000508-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на здание склада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на здание склада, ссылаясь на следующее.

В январе 2019 года ФИО1 за 30000 рублей приобрел у ФИО2 здание склада, который находится по адресу: <адрес>, в подтверждение чего был составлен договор купли продажи. ФИО2 надлежащим образом свои права на здание склада не регистрировал. С января 2019 года по настоящее время, ФИО1 добросовестно, открыто пользуется данным зданием склада площадью 170,2 кв.м, не являясь при этом его собственником. Здание склада, расположено на земельном участке, который принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С целью регистрации принадлежащего ему здания, ФИО1 обратился в отдел Росреестра по Уваровскому и <адрес>м, где ему разъяснили, что регистрация права собственности не может быть произведена, так как прежний собственник не регистрировал свои права на здание склада и не проходил кадастровый учет. Споров о принадлежности данного здания иными лицами не имеется. Учитывая, что прежний собственник здания склада не регистрировал надлежащим образом своих прав, а технический план на здание не является правоустанавливающим документом, ФИО1 кроме обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на здание и лишен права распоряжаться им.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующая по доверенности в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске, и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявления ответчиков представителя администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета С.В.В. и ФИО2 , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли- продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (продавец) с одной стороны и ФИО1(покупатель) с другой стороны заключили вышеуказанный договор о передаче в собственность покупателю недвижимое имущество, здание ГМК, г/п неизвестен, 240 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета С.В.В. и ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на здание склада законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>а, <адрес> право собственности на здание (склад), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 170,2 кв.м., этажность 1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова