Дело № 2а-13823/2022
50RS0031-01-2022-018060-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога.
В обоснование своих требований административный истец указывает на то, что административный ответчик владеет на праве собственности следующим имуществом: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ....., VIN: №, год выпуска 2005, Дата регистрации права ......
Требования административного истца заключаются в следующем: взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 172, 65 руб., пеня в размере 7 224 руб. - за 2017 год, 4 764,29 руб. за -2018 год, 184,28 руб. – за 2020 год, а всего на сумму 12 172, 65 руб.
Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление: № 73281415 от 19.08.2018, № 79301860 от 23.08.2019, № 78478699 от 01.09.2021 с указанием срока уплаты.
В связи с тем, что указанное налоговое уведомление, административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 07.11.2021 № 102726 от 20.12.2021 № 137958, в котором административному ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность в установленный для оплаты срок.
В связи с неоплатой суммы налога, административный истец обратился к мировому судье о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.
01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 по делу № 2а-1017/2022 вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 08.06.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 по основаниям ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с чем административный истец вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причине не явки, суду не сообщили.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2015 г. налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст. ст. 357, 23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 397 НК РФ).
В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогам признается календарный год.
Из материалов административного дела усматривается, что пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 172,65 руб. складывается из следующих начисленных к уплате сумм: за 2017 год – 7224,08 руб.; за 2018 год – 4764,29 руб., за 2020 – 184,28 руб.
Из письменных возражений административного ответчика следует, что ею транспортный налог и пени полностью уплачены, что подтверждается кассовыми чеками от 23.12.2015, 17.10.2017, 20.10.2022, чеком – ордером № 1 от 18.08.2021, чеком – ордером № 36 от 28.08.2019.
В свою очередь налоговая инспекция подтверждает, что денежные средства уплаченные ФИО1 по транспортному налогу в размере 122 900 руб. поступили на реквизиты налоговой инспекции и отражены в полном объеме в соответствии с назначением платежей.
В связи с тем, что в деталях платежа не было указано его назначение (налоговый период), денежные средства были зачтены в уплату недоимки по расчету: 5 000 руб. в счет уплаты недоимки по расчету за 2014 год; 20 000 руб. в счет уплаты недоимки за 2015 год; 16 000 руб. в счет уплаты недоимки за 2016 год; 40 950руб. в счет уплаты недоимки по расчету за 2017, 2018 годы частично; 40 950 руб. в счет уплаты недоимки по расчету за 2021 год.
В назначениях платежей указано: «налоговый платеж».
Форма платежного поручения с номерами реквизитов приведена в положении № 3 к Положению Банка от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В данном документе дано описание всех полей и реквизитов платежного поручения, а также указана информация, которую в них необходимо учитывать. Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены особые правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
При заполнении платежных поручений в поле № 106 плательщиком был указан неверный код основания платежа, что привело к невозможности идентификации оплаченных сумм как платежей со значением «ТР» – погашение должником задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа. В связи с данным обстоятельством в КРСБ налогоплательщика не произошла увязка совершенного платежа с имеющейся задолженностью по транспортному налогу.
Согласно п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе предоставить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
При изложенных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Учитывая вышеизложенное, по данному административному делу Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в доход бюджета в размере 486,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 12 172,65 руб., из которых: за 2017 год – 7224,08 руб.; за 2018 год – 4764,29 руб., за 2020 – 184,28 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 486,91 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 20.01.2023