Дело № 2-1333/2025

29RS0008-01-2025-002147-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил :

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее Ивонинской) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года, а именно процентов за пользование кредитом за период времени с 12 января 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 150000 рублей, неустойки за период времени с 12 января 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 150000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) предоставило ответчику кредит в размере 120000 рублей под 0,11 % в день на срок до 18 июня 2018 года. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) от 28 июля 2023 года №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года. Решением суда с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, к судебному заседанию представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года, а именно проценты за пользование кредитом за период времени с 11 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 4596 рублей 21 копейки, неустойку за период времени с 11 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 83567 рублей 74 копеек, полагал не пропущенным срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 июня 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (ранее Ивонинской) К.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 120000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора №ф, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 120000 рублей выполнены Банком своевременно и надлежащим образом. Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнялись надлежащим образом.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2017 года по гражданскому делу № удовлетворены частично требования по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года в размере 185328 рублей 16 копеек, из них: сумма срочного основного долга – 70673 рубля 61 копейка, сумма просроченного основного дога – 34786 рублей 15 копеек, сумма срочных процентов – 155 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов – 51035 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 8677 рублей 07 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж – 20000 рублей.

Также указанным выше решением суда с ответчика ФИО2 взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 11 марта 2015 года в размере 104761 рубль 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10257 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) уступило ИП ФИО1 (цессионарию) права требования к физическим лицам, согласно приложению № 1 к договору.

В силу п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору уступки прав требования (цессии) об уменьшении цены права требования.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 28 июля 2023 года переданы права требования по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года, заключенному с ФИО2

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора №ф от 17 июня 2014 года не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, согласно п. 3.4.1 условий кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку условиями договора предусмотрено право Банка передать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования (цессии) № от 28 июля 2023 года к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года, в том числе право на проценты.

Требования, содержащиеся в решении Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-269/2017, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства в отношении ответчика №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере 185328 рублей 16 копеек.

Изначально исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2 в межрайонном отделе по ОВИП на сумму 185328 рублей 16 копеек.

20 мая 2020 года исполнительное производство передано в отделение судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району на сумму: остаток долга – 185275 рублей 70 копеек; 12972 рубля 97 копеек – исполнительский сбор. В ходе исполнения удержаны денежные средства в размере 52 рублей 46 копеек.

17 июня 2020 года исполнительное производство №-ИП принято к исполнению в отделении судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району на сумму 185328 рублей 16 копеек.

30 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 5 июля 2017 года в части указания суммы взыскания – 300347 рублей 98 копеек.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 23 июня 2023 года, право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №ф от 11 марта 2015 года перешли к ООО «СФО ТЕМП».

На основании определения Котласского городского суда Архангельской области от 31 октября 2023 года произведена замена взыскателя акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» в правоотношениях, установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-269/2017 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф.

Определением Котласского городского суда от 25 марта 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.

28 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик ФИО2 фактически пользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору. Получив сумму кредита, ответчик его в установленный срок не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем в справке о движении денежных средств по депозитному счету.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Положения ст. 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь – неустойка (штрафные санкции).

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: 1 июня 2020 года – 13 рублей 13 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 59802 рубля 81 копейка); 12 августа 2020 года - 4513 рублей 35 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 55289 рублей 46 копеек); 14 сентября 2020 года – 5125 рублей 72 копейки (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 50163 рубля 74 копейки); 14 октября 2020 года – 8154 рубля 68 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 42009 рублей 06 копеек); 12 ноября 2020 года – 8562 рубля 35 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 33446 рублей 71 копейка); 14 декабря 2020 года 8066 рублей 74 копейки (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 25379 рублей 97 копеек); 13 января 2021 года – 8577 рублей 99 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 16801 рубль 98 копеек); 12 февраля 2021 года – 14729 рублей 92 копейки (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 2072 рубля 06 копеек); 4 марта 2021 года – 25 копеек (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 2071 рубль 81 копейка); 12 марта 2021 года – 1552 рубля 82 копейки (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по процентам составляет 518 рублей 99 копеек); 14 апреля 2021 года 6922 рубля 71 копейка (направляется на погашение процентов за пользование кредитом, основного долга, остаток основного долга составляет 99056 рублей 04 копейки); 13 мая 2021 года – 11261 рубль 48 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 87794 рубля 56 копеек); 15 июня 2021 года – 10406 рублей 02 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 77388 рублей 54 копейки); 14 июля 2021 года – 10405 рублей 52 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 66983 рубля 02 копейки); 27 июля 2021 года 2000 рублей (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 64983 рубля 02 копейки); 11 августа 2021 года – 1452 рубля 72 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 63530 рублей 30 копеек); 12 августа 2021 года – 14166 рублей 06 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 49364 рубля 24 копейки); 14 сентября 2021 года – 10405 рублей 52 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 38958 рублей 72 копейки); 12 октября 2021 года – 945 рублей 82 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 38012 рублей 90 копеек); 13 октября 2021 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 28553 рубля 20 копеек); 11 ноября 2021 года – 946 рублей 32 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 27606 рублей 88 копеек); 12 ноября 2021 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18147 рублей 18 копеек); 14 декабря 2021 года – 10405 рублей 52 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 7741 рубль 66 копеек); 11 января 2022 года – 945 рублей 82 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 6795 рублей 84 копейки); 12 января 2022 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга в размере 6795 рублей 84 копейки, штрафных санкций, остаток задолженности по штрафным санкциям составляет 17336 рублей 14 копеек); 31 января 2022 года – 17336 рублей 14 копеек (направляется на погашение штрафных санкций); 31 января 2022 года - 12972 рубля 97 копеек – направлено на уплату исполнительского сбора.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 12 января 2022 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 105459 рублей 76 копеек, взысканная по решению суда, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование кредитом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Исковое заявление направлено в суд 19 мая 2025 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 декабря 2024 года по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года в размере 150000 рублей – сумма процентов по ставке 0,11% за период с 12 января 2017 года по 25 марта 2024 года, в размере 150000 рублей – неустойка по ставке 2% в день за период с 12 января 2017 года по 25 марта 2024 года. Всего взыскано 300000 рублей.

Заявление о вынесении указанного приказа направлено мировому судье 21 октября 2024 года (согласно штемпелю на конверте и отчету об отслеживании отправления), 20 декабря 2024 года вынесен судебный приказ, 16 апреля 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика ФИО2 возражений.

Таким образом, течение срока исковой давности с 16 апреля 2025 года удлинилось до 16 октября 2025 года.

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд 19 мая 2025 года, срок давности удлинился, взыскание процентов за пользование кредитом ограничивается периодом после 21 октября 2021 года. По платежам до 20 октября 2021 года включительно срок исковой давности пропущен.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по кредитному договору окончательный расчет задолженности по кредитному договору с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года выглядит следующим образом.

По состоянию на 21 октября 2021 года остаток основного долга составлял 28553 рубля 20 копеек.

Платеж от 11 ноября 2021 года – 946 рублей 32 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 27606 рублей 88 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 21 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года составит 690 рублей 99 копеек (28553,20 х 0,11 % х 22 дня).

Платеж от 12 ноября 2021 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18147 рублей 18 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за 12 ноября 2021 года составит 30 рублей 37 копеек (27606,88 х 0,11 % х 1 день).

Платеж от 14 декабря 2021 года – 10405 рублей 52 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 7741 рубль 66 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 13 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года составит 638 рублей 78 копеек (18147,18 х 0,11 % х 32 дня).

Платеж от 11 января 2022 года – 945 рублей 82 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 6795 рублей 84 копейки). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 15 декабря 2021 года по 11 января 2022 года составит 238 рублей 44 копейки (7741,66 х 0,11 % х 28 дней).

Платеж от 12 января 2022 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга в размере 6795 рублей 84 копейки, штрафных санкций, остаток задолженности по штрафным санкциям составляет 17336 рублей 14 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за 12 января 2022 года составит 7 рублей 48 копеек (6795,84 х 0,11 % х 1 день).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 12 января 2022 года, начисление процентов за пользование кредитом производятся истцом от остатка основного долга, с 11 октября 2021 года по 20 октября 2021 года и с 13 января 2022 года по 31 января 2022 года законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом по кредитному договору не имеется, в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года составляет 1606 рублей 06 копеек (690,99 + 30,37 + 638,78 + 238,44 + 7,48).

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 83567 рублей 74 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Размер штрафных санкций (неустойки), за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года составляет 29201 рубль.

Платеж от 11 ноября 2021 года – 946 рублей 32 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 27606 рублей 88 копеек). Размер неустойки по кредитному договору за период с 21 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года составит 12563 рубля 41 копейку (28553,20 х 2 % х 22 дня).

Платеж от 12 ноября 2021 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18147 рублей 18 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за 12 ноября 2021 года составит 552 рубля 14 копеек (27606,88 х 2 % х 1 день).

Платеж от 14 декабря 2021 года – 10405 рублей 52 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 7741 рубль 66 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 13 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года составит 11614 рублей 20 копейку (18147,18 х 2 % х 32 дня).

Платеж от 11 января 2022 года – 945 рублей 82 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 6795 рублей 84 копейки). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 15 декабря 2021 года по 11 января 2022 года составит 4335 рублей 33 копейки (7741,66 х 2 % х 28 дней).

Платеж от 12 января 2022 года – 9459 рублей 70 копеек (направляется на погашение основного долга в размере 6795 рублей 84 копейки, штрафных санкций, остаток задолженности по штрафным санкциям составляет 17336 рублей 14 копеек). Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору за 12 января 2022 года составит 135 рублей 92 копейки (6795,84 х 2 % х 1 день).

Размер штрафных санкций (неустойки), определенных в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года составляет 302 рубля 72 копейки:

за период с 21.10.2021 по 24.10.2021

28553,20 * 4 дня /365 * 6,75% = 21,12,

за период 25.10.2021 по 11.11.2021

28553,20 * 18 дней /365 * 7,5% = 105,61,

за период 12.11.2021

27606,88 * 1 день /365 * 7,5% = 5,67,

за период с 13.11.2021 по 14.12.2021

11614,20 * 32 дня /365 * 7,5% = 119,32,

за период с 15.12.2021 по 19.12.2021

7741,66 * 5 дней /365 * 7,5% = 7,95,

за период с 20.12.2021 по 11.01.2022

7741,66 * 23 дня /365 * 8,5% = 41,47,

за период 12.01.2022

6795,84 * 1 день /365 * 8,5% = 1,58.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы штрафных санкций (неустойки), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование кредитом, соотношение суммы неустойки с суммой процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 1000 рублей. Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику ФИО2 Снижение размера неустойки до указанного размера не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, не нарушает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года проценты за пользование кредитом за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1606 рублей 06 копеек, штрафные санкции за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1000 рублей.

Общий размер задолженности составляет 2606 рублей 06 копеек (1606,06 + 1000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2990 рублей 15 копеек (4596,21 – 1606,06), неустойки в размере 82567 рублей 74 копеек (83567,74 – 1000) следует отказать.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от 17 июня 2014 года за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1606 рублей 06 копеек, штрафные санкции (неустойку) за период времени с 21 октября 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2990 рублей 15 копеек, штрафных санкций (неустойки) в размере 82567 рублей 74 копеек отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2025 года