Решение по делу № 2-8623/2023 от 28.09.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

Дело № 2-8623/2023

УИД 50RS0002-01-2023-007674-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алгома» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алгома» о расторжении договора купли-продажи кондиционеров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в интернет магазине Кондиционер.ру по адресу в сети интернет https://conditsioner.ru/ у ООО «Алгома» (далее – ответчик) кондиционеры DAHATSU GW-09H 27 м2 в количестве 2 шт. с доставкой до квартиры истца и заказал услугу на выполнение работ по установке и монтажу кондиционеров. Стоимость договора составила 71 248 рублей с учётом скидки, при этом устно по телефону была согласована дата установки (монтажа) кондиционеров - ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была осуществлена доставка 2 кондиционеров DAHATSU GW-09H 27 м2 ДД.ММ.ГГГГ, однако установка (монтаж) кондиционеров так и не были произведены ответчиком. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи с услугой на выполнение работ по установке и монтажу кондиционеров, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 117 248 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 248 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, возмещение почтовых расходов в размере 401,94 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Алгома» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в интернет магазине Кондиционер.ру по адресу в сети интернет https://conditsioner.ru/ у ООО «Алгома» (далее – ответчик) кондиционеры DAHATSU GW-09H 27 м2 в количестве 2 шт. с доставкой до квартиры истца и заказал услугу на выполнение работ по установке и монтажу кондиционеров. Стоимость договора составила 71 248 руб. с учётом скидки, при этом устно по телефону была согласована дата установки (монтажа) кондиционеров - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена доставка 2 кондиционеров DAHATSU GW-09H 27 м2, однако установка (монтаж) кондиционеров так и не были произведены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (РПО 80088483425028) об отказе от исполнения договора, расторжении договора и о выплате денежных средств, уплаченных за выполнение работ по установке и монтажу кондиционеров, которая не получена ответчиком в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Удовлетворяя требования истца в части расторжения договора и взыскании его стоимости, суд исходит из того, что условие договора купли-продажи в части оказания услуги по установке и пуску кондиционеров ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма по договору в размере 71 248 рублей с возложением на истца возвратить ответчику 2 кондиционера DAHATSU GW-09H 27 м2.

Согласно части 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку стоимость работ по монтажу и пуско-наладочных работ истцом не оплачивалась, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере 401,94 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 337,44 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алгома» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кондиционеров от ДД.ММ.ГГГГ с работами по установке и монтажу, заключенный между ФИО1 и ООО «Алгома».

Взыскать с общества с ООО «Алгома» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 248 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 401 рубля 94 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, а также о взыскании неустойки - отказать.

Обязать ФИО1 возвратить 2 кондиционера DAHATSU GW-09H 27 м2 ООО «Алгома» за счет ООО «Алгома».

Взыскать с ООО «Алгома» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области в размере 2 377 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская