16RS0030-01-2022-000711-49
Дело №2-265/2022
строка №2.205г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 г. г. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся задолженность. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 130312 рублей 95 копеек, просроченные проценты 36729 рублей 94 копейки, штрафные проценты 2406 рублей 20 копеек, всего 169449 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4588 рублей 98 копеек.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор, получил кредитную карту, пользовался ей некоторое время. В связи с финансовыми трудностями он прекратил внесение минимальных платежей. Ему присылали заключительный счет. На судебный приказ мирового судьи он подал возражения. У него имеются сомнения относительно размера задолженности. Истец пропустил срок обращения в суд за взысканием задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ,
1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
2.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ,
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, возможно принять письменное предложение заключить договор путем совершение действий по его исполнению. Такой порядок принятия предложения, предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению Заемщику денежных средств соответствуют пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с лимитом задолженности 130000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком.
ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Таким образом, ответчик ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление - Анкету, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес ФИО1 не активированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты ФИО1 при наличии его согласия, Банк активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условиям договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно в размере не менее минимального платежа составляющего не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен заключительный счет для оплаты возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 169449 рублей в течении 30 дней.
В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (АО), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, которую ежемесячно формирует и направляет клиенту.
При этом согласно п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.
Следовательно, стороны при заключении договора кредитной карты оговорили условие об информированности ответчика обо всех совершаемых по его кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных счетов-выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на ответчика, который при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке обязан был сообщить банку о своем несогласии.
В материалах дела отсутствуют доказательства заявлений ответчика в АО «Тинькофф Банк» о несогласии с совершенными по его кредитному счету операциями.
Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, штрафа в установленный сторонами срок.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 169449 рублей 09 копеек отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Сведений о погашении ФИО1 до обращения АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением части имеющейся задолженности не имеется.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ,
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заемщик ФИО1 обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока оплаты заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в течение 30 дней с момента отправки.
АО «Тинькофф Банк» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений. Истец направил настоящий иск в Тетюшский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты находились под судебной защитой. Срок исковой давности истцом при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд за взысканием задолженности в исковом порядке не пропущен. Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.
Иск АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 130312 рублей 95 копеек, просроченные проценты 36729 рублей 94 копейки, штрафные проценты 2406 рублей 20 копеек, всего 169449 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4588 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: №) с ФИО1 (ИНН:№) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 130312 рублей 95 копеек, просроченные проценты 36729 рублей 94 копейки, штрафные проценты 2406 рублей 20 копеек, всего 169449 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4588 рублей 98 копеек.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.
Председательствующий: Борисов С.Г.
Решение01.11.2022