Решение по делу № 2-883/2022 от 03.06.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 03 июня 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 883/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возникших в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 26775 руб. 14 коп., проценты за неисполнение обязательства в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4614 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1004 руб. 00 коп., всего 32 393 руб. 41 коп., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) 60 руб. 00 коп, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику 141 руб.60 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу 0 руб.00 коп., взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Требования мотивированы тем, что <Дата> ФИО оформил заявление (оферта) на получение потребительского/ нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» <№>. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета на выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявления на получение потребительского кредита <№> от <Дата> ФИО просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карты может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления. <Дата> ФИО активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет <№>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО <Дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, получения потребительского/нецелевого кредита <№> от <Дата>. Установленный размер кредита составляет ... руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 26775,14 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АФК» обратилось направило в адрес должника уведомление о создающейся уступе прав требования, а так же досудебное требование. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору <№> от <Дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <№> от <Дата> в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ООО «АФК» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 21 января 2022 года (гражданское дело <№>) ФИО умер <Дата>. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО1. За период с <Дата> по <Дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4614 руб.27 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО предоставлена в пользование банковская карта, открыт счет <№>.

<Дата> ФИО активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет <№>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО <Дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, получения потребительского/нецелевого кредита <№> от <Дата>. Установленный размер кредита составляет ... рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 26775,14 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о создающейся уступе прав требования, а так же досудебное требование.

Как следует из материалов дела, <Дата> заемщик ФИО скончался.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными ООО «АФК» требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> умершему ФИО был выставлен заключительный счет-выписка.

Последний платеж по кредиту был осуществлён ФИО <Дата>. Таким образом, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от ФИО не ранее <Дата>.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по заявленным ООО «АФК» требованиям срок исковой давности начинает течь исходя из даты последнего платежа по кредитному договору – с <Дата>, и оканчивается <Дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «АФК» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 25.02.2022 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возникших в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова