УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Раменский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор <номер>, согласно которому ответчик обязалась выполнить работу по изготовлению мебели (стола), а истце обязуется оплатить и принять мебель. Общая стоимость по договору составила 69 000 рублей. Истец так же оплатила доставку мебели из Санкт-Петербурга в размере 7 500 рублей. Согласно п.2.1.2 договора срок передачи товара -14 дней со следующего дня заключения договора и предоплаты покупателем. Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме. Мебель (стол) доставили только <дата>. После использование стола истцом были выявлены дефекты, о чем незамедлительно было сообщено ответчику. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая не исполнена. Истец просит расторгнуть договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 69 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Поскольку стороны об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представили, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» <номер> от <дата> (далее Закон).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор <номер>, согласно которому ответчик обязалась выполнить работу по изготовлению мебели (стола), а истец обязуется оплатить и принять мебель.
Общая стоимость по договору составила 68 900 рублей.
Срок передачи товара в собственность покупателя составляет: 14 календарных дней с момента заключения договора и получения продавцом предоплаты (п.2.1.2. договора).
Истцом была осуществлена оплата по договору в размере 34 450 руб. <дата> и 34 450 рублей. <дата>, что подтверждается представленными истцом квитанциями и не было оспорено ответчиком.
Как следует из искового заявления в рамках исполнения договора ответчиком были выполнены работы, изготовлен и передан товар –стол <дата>. В период эксплуатации, истцом были выявлены существенные недостатки товара – стола.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, неустойки и расторжении договора купли –продажи от <дата>, которая не исполнена.
Согласно договора услуги транспортной компании оплачивается отдельно покупателем, согласно тарифам Транспортной компании.
Истец оплатила доставку товара, что подтверждается накладной ООО «Деловые Линии» от <дата> на сумму в размере 7559 рублей.
Согласно ст. 4 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии ч. 2 ст. 4 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Ст. 18 данного, гласит, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
При изложенных обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.
Таким образом, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в виде товара ненадлежащего качества и нарушения срока поставки, договор купли-продажи <номер> от <дата> может быть расторгнут по требованию истца, с возвратом истцу денежных средств, уплаченных по данному договору.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата>, заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 68 900 руб.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за доставку товара в размере 7 500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей (согласно заявленным требованиям).
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 5 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предприняла. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 58 200 рублей (68 900 рублей+7500 рублей +5000 рублей + 35 000 рублей / 2).
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 992 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия 4619 <номер> денежные средства, оплаченные по договору в размере 69000 рублей 00 копеек, расходы за доставку товара в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 200 рублей 00 копеек.
В требовании о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 238 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>