61RS0047-01-2022-000697-05 Дело № 2-588/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Скляровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 16.11.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30 000 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35 986,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 963,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 022,96 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №143/2021.
Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №1011152 в размере 35 986,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 963,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 022,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 279,61 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 30 000 руб. под 19,90 % годовых на 24 месяца, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 1 525,41 руб. С данными условиями кредитного договора ФИО4 ознакомился, подписав договор.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский 16.11.2020 денежные средства.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету по состоянию на 15.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35 986,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 963,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 022,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области №899 от 05.05.2022 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 143/2021. Наследником является сын ФИО2
Наследственное имущество состоит из: доли жилого дома, находящегося по адресу: А, автомобиля марки Фольксваген Транспортер Т4, 1993 года выпуска ( рыночной стоимостью 192 500 рублей), автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска ( рыночной стоимостью 75 145 рублей). Таким образом, суд установил, что наследник ФИО1 – ФИО2 принял наследство на общую сумму 267 645 рублей.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО4 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 279,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г) задолженность по кредитному договору 1011152 в размере 35 986 рублей 89 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 963 рубля 93 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 7 022 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 37 266 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 04.07.2022 года.
Судья Н.О. Дыбаль