Дело № 2-3158/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-001669-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и КЕН был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 147 507 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ. .... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ...., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., по состоянию на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 212 руб. По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221 869,28 руб., из них 147 507 руб. – просроченная ссудная задолженность; 71 720,77 руб. – просроченные проценты; 2 641,51 руб. – неустойка.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от .... в размере 221 869,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418,69 руб.

.... судом по делу было принято заочное решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.

На основании определения суда от .... заочное решение от .... было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КЕН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся суду адресам, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц АО «МАКС», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления КЕН от .... ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования 150 000 руб. с условиям уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срока возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа – 10 846 руб. Погашение кредита осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одного месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. в течение 4 месяцев с даты заключения договора действует льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб. (последний месяц льготного периода – 4 204 руб.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и процентов.

Также ответчиком .... был заключен договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «Копилка» на срок до ..... Страховая премия составила 5 500 руб., которая была уплачена ответчиком единовременно путем безналичного перечисления .....

Кроме того, из ответа на судебный запрос ООО «СК «Арсеналъ» следует, что отсутствуют заключенные договора страхования между ООО «СК «Арсеналъ» и КЕН, .... года рождения /л.д.178/.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о том, что все условия договора были согласованы между нею и банком до заключения договора, она была с ними ознакомлена и согласна.

ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства были зачислены на счет заемщика.

.... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к последнему, в том числе и по указанному договору.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ...., по состоянию на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 221 869 руб. 28 коп., из которых: 147 507 руб. - просроченная ссудная задолженность, 71 720 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Банком в адрес ответчика .... направлялось требование о возврате долга, однако, сумма долга по кредитному договору заёмщиком КЕН перед банком не погашена.

Из информационного письма ПАО «Совкомбанк» от .... следует, что выписка по счету № предоставляет информацию о всех произведенных операциях по совершению расходных операций/предоставлению кредита и операций по пополнению/зачислению денежных средств. Сумма предоставленных банком ответчику средств составляет 147 507 руб. (остаток просроченной задолженности). Сумма внесенных ответчиком средств составляет 5 211, 79 руб. (из которых на погашение процентов по кредиту ушло 305,79 руб., процентов по основному долгу – 97 руб., иных комиссий – 4 809 руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 221 869,28 руб., из которых: просроченные проценты – 71 720,77 руб., просроченная ссудная задолженность (основной долг) -147 507 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 641,51 руб.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального права РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору полностью или в части ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ПАО «Совкомбанк», суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в виде просроченной ссуды 147 507 руб., просроченных процентов 71 720 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка 2 641 руб. 51 коп. на просроченные проценты за период с .... по .....

Согласно п. 1 ст. 333 ГК ПФ, а также разъяснений, изложенных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а в данном случае установленный кредитным договором сторон размер неустойки соответствует закону, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по договору, размер задолженности, отсутствие доказательств исключительности обстоятельств невозможности своевременного выполнения обязательства и несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 418 руб. 69 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КЕН (паспорт № .... № адрес в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) по договору кредитования № №) от .... по состоянию на .... задолженность по просроченной ссуде 147 507 руб., просроченные проценты 71 720 руб. 77 коп., неустойку на просроченные проценты 2 641 руб. 51 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 418 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «12» октября 2023 года.