РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3258/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г. за период с 17.02.2019г. по 31.05.2022г. по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.06.2022г. по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2014г. между АКБ «Русславбанк» адрес (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №10-118052, в соответствии с которым Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 25,7% годовых, сроком возврата 16.08.2019г.
АКБ «Русславбанк» адрес исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в размере сумма на счет, открытый на имя ФИО1
Предмет кредитного договора №10-118052 от 16.08.2014г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с условиями Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с положениями Индивидуальных условий, не позднее даты возвращения займа. Следующий день считается днем просрочки.
В соответствии с условиями Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» (АО), перечисленным в лоте №246 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7375/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г., заключенному с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
По настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 17.02.2019г. по 31.05.2022г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г. составляет по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма
Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, представлены письменные возражения на иск, просит в иске отказать, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2014г. между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-118052, в соответствии с которым Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 25,7% годовых, сроком возврата 16.08.2019г.
Заемные денежные средства предоставлены в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов АКБ «Русславбанк» адрес, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по тарифам (кредит наличными). Цель использования займа – не целевой заем, на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном Сайте Общества.
Договор считается заключенным с даты совершения выдачи Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца путем безналичного перечисления суммы займа в размере сумма на счет №40817810810060118052, открытый на имя ФИО1
Из материалов дела усматривается, что АКБ «Русславбанк» адрес исполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.
В силу адрес договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере сумма, периодичность платежей осуществляется в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
В свою очередь, ответчик ФИО1 с 2015г. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору, нарушает платежную дисциплину, в связи с чем, обязательства являются просроченными.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» (АО), перечисленным в лоте №246 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7375/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г., заключенному с Должником.
О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика Взыскателем 14.12.2018г. направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «ТЭГОМА» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед АКБ «Русславбанк» (АО) в соответствии с Кредитным договором и не исполненных им на дату перехода прав требования, с подтверждением почтового отправления.
После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из материалов дела усматривается, что за период с 17.02.2019г. по 31.05.2022г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г. составляет по основному долгу - сумма, по процентам - сумма, что подтверждается информацией о кредите, уточненным расчетом суммы задолженности.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 17.02.2022г., то взыскание денежных средств по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г. в заявленный истцом период с 17.02.2022г. по 31.05.2022г. находится в пределах срока исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, недобросовестно выполняет обязательства, установленные кредитным договором, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №10-118052 от 16.08.2014г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия кредитного договора ею не оспорены, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные «Крылатское» адрес) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность за период с 17.02.2019г. по 31.05.2022г. по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начиная с 01.06.2022г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова