УИД 31RS0020-01-2025-002365-43 № 2-2447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредитую карту, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства банк по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил кредит, а заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2013 по 23.10.2020 составляет 33942,85 руб., из которых 20239,78 руб. – основной долг, 3532,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6320,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1600 руб. -комиссии, 2250 руб. - штрафы.

По договору уступки прав требования 23.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс».

31.08.2016 заемщик умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просил суд взыскать с наследников умершего указанную сумму задолженности по кредитному договору и 4000 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, которые надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, отношения к заявленным требованиям не выразили.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредитую карту, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

Банк исполнил свою обязанность, предоставив заемщику кредит.

31.08.2016 заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, и следует из материалов дела №2-2572/2021 по иску АО «БИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, наследниками после смерти ФИО3, фактически принявшими наследство, являются ответчики, которые реализовали право наследника на принятие наследственной массы после смерти заемщика в установленный законом срок, и должны отвечать по долгам наследодателя.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 30.09.2013 по 23.10.2020 составляет 33942,85 руб., из которых 20239,78 руб. – основной долг, 3532,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6320,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы.

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату заемщиком суммы займа в части или в полном объеме суду не предоставлено.

23.10.2020 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является математически верным, соответствует условиях договора, которые определены положениями действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, в силу чего он может быть принят за основу при разрешении заявленных истцом требований.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 30.04.2013, заключенному между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, за период с 30.09.2013 по 23.10.2020 в сумме 33942,85 руб., из которых 20239,78 руб. – основной долг, 3532,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6320,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы., а также госпошлину 4000 руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Заочное решение в окончательной форме принято 29.12.2025.