Решение по делу № 2-7350/2022 от 16.09.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «ЮниКредит <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в соответствии с договором потребительского <ФИО> на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между Акционерным обществом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>» сумму

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-7350/2022

16 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залога №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 521,93 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 93 копейки), которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу-49 175.88 руб., текущая задолженность по основному - 2 046 975.71 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 98 781.12 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке- 20329.55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 800.69 руб., штрафные проценты - 4 458.98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kia К5, 2021 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 302,61 руб. (Девятнадцать тысяч триста два рубля 61 копейка)

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 2 096 151,59 руб. на срок до 60 месяцев на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля Kia К5, 2021 года выпуска, идентификационный номер № и на иные дополнительные цели. Сумма ФИО2 в размере 2 096 151,59 руб. была предоставлена ответчику. ФИО1 А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего возникла задолженность, которую просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 2 096 151,59 руб. на срок до 60 месяцев на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Kia К5, 2021 года выпуска, идентификационный номер № и на иные дополнительные цели.

Сумма ФИО2 в размере 2 096 151,59 руб. была предоставлена ответчику.

Факт выдачи ФИО2 подтверждается следующими документами:

Индивидуальными условиями потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ;

Выпиской по лицевому счету Ответчика;

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского ФИО2.

В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей во 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского ФИО2 образовалась задолженность в размере 2 220 521,93 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 93 копейки), которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 49 175.88 руб.

Текущая задолженность по основному - 2 046 975.71 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 98 781.12 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке- 20329.55 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 800.69 руб.

Штрафные проценты — 4 458.98 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ФИО2 в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении ФИО2 юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Указанные обстоятельства подтверждены копией кредитного досье, расчетом задолженности. Оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик возражений на иск не представил, также не представил контрасчет.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залога №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 521,93 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 93 копейки), которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу-49 175.88 руб., текущая задолженность по основному - 2 046 975.71 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 98 781.12 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке- 20329.55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 800.69 руб., штрафные проценты - 4 458.98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залога №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 521,93 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль 93 копейки), которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу-49 175.88 руб., текущая задолженность по основному - 2 046 975.71 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 98 781.12 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке- 20329.55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 800.69 руб., штрафные проценты - 4 458.98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →