№ 2-410/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре судебного заседания –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Центр долгового управления» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

5 сентября 2022 года АО «ЦДУ» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 26 июля 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата 25 августа 2018 года.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просроче исполнения по займу.

28 марта 2019 года между кредитором и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №-СМ, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №26 Бахчисаайского судебного района Республики Крым выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 февраля 2021 года отменен по заявлению ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от 26 июля 2018 года №, за период с 26 августа 2018 года по 25 марта 2019 года (214 календарных дней) – 93 043,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 991,31 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 20 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 26 июля 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

Согласно п. 2 договора, в срок 30 дней заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязует я уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонами в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 допускались нарушения условий договора, что привело к просрочке исполнения по займу на 214 календарных дня.

Согласно представленному расчету за период с 26 августа 2018 года по 28 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 93 043,74 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 14 760 руб. – сумма начисленных процентов; 44 772 руб. – сумма просроченных процентов; 3 511,74 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

28 марта 2019 года между кредитором и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №-СМ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 13 договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, поскольку между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), АО «ЦДУ», вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных договором потребительского займа №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 991,31 руб. Данная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу АО «ЦДУ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №) в пользу акционерного общества Центр долгового управления» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 26 июля 2018 года №, за период с 26 августа 2018 года по 25 марта 2019 года (214 календарных дней) в сумме 93 043,74 (девяносто три тысячи сорок три рубля семьдесят четыре копейки) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 991,31 (две тысячи девятьсот девяносто один рубль тридцать одна копейка) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.

Судья Корбут А.О.