Решение по делу № 2-4112/2025 от 19.09.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 28 сентября 2016 года между сторонами заключен договор кредитный карты №.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитный карты №. Таким образом, судом установлено, что на момент своей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4112/2025

УИД 50RS0052-01-2024-006208-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Составными частями указанного договора являлись Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, с намерением клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержаний информацию о размере и правилах применения расчёта/взимания процентов, комиссией, плат, штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, на основании чего и в соответствии с п.п.п.22 Общих условий договора, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенным между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком услугах.

По имеющейся информации ФИО2 умерла 07 мая 2022 года. Просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 49 334,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – наследник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитный карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес>.

Поскольку ФИО2 своевременно денежные средства не вносила у нее образовалась задолженность, которая составила – 49 334,25 руб. (по основному долгу).

Нотариусом Фрязинского нотариального округа <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

При этом от наследника ФИО1 поступило заявления об отказе от наследства.

Иных наследников к имуществу ФИО4 не установлено, лиц, принявших наследство, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, имущества, принадлежащего ФИО4 на день её смерти, не установлено, из ответов на запрос ИФНС России по МО, сведения о принадлежащих ей денежных средствах отсутствуют.

Сведений о том, что какое-либо движимое или недвижимое имущество после смерти ФИО4 признавалось выморочным в установленном порядке и на него возникло право собственности у РФ в лице ТУ Росимущества по МО, не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО4 не имела какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое могли бы претендовать наследники и за счет которого мог бы быть погашен долг ФИО4 по кредитному обязательству перед АО «ТБанк».

Кроме того, ФИО1 в наследство после смерти ФИО4 не вступал, в связи с чем обязательства ФИО4 перед АО «ТБанк» в установленном порядке не принял.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств принятия наследства не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего наследодателя, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья И.А. Разумная

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →