Решение по делу № 2-372/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

07RS0003-01-2023-000230-60 Дело № 2-372/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1783513,24руб., а также возмещении судебных расходов в сумме 23118 руб., указав, что 30.09.2021г. с ответчиком был заключен кредитный договор №СL000000138809 и ему предоставлен кредит в размере 1871 401руб. на условиях возврата по частям на срок 60 мес. с уплатой 15,4 % годовых за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, при этом последний надлежащим образом не исполняет обязательства по данному кредитному договору.

Также Банк ссылается, на то, что названный кредитный договор содержит условия о залоге приобретенной ответчиком автомашины марки «ФИО2 PRO», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серого цвета, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанную автомашину.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В связи с этим, в соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписанным ФИО1 индивидуальными условиями потребительского кредита №СL000000138809 от 30.09.2021г. и графиком платежей, выпиской по счету по состоянию на 09.01.2023г., заявлением ФИО1 к договору потребительского кредита №СL000000138809 от 30.09.2021г, содержащим оферту последнего на заключение договора залога названной ранее автомашины с указанием на то, что акцептом данной оферты будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а также представленными сведениями с сайта Федеральной Нотариальной палаты РФ о залоге приобретенной ответчиком автомашины подтверждается факт получения ФИО1 кредита в Банке, наличие у него обязательств по возврату по частям денежных средств, выплате процентов и пени, а также наличия обеспечения исполнения обязательств в виде залога спорной автомашины.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору №СL000000138809 по состоянию на 09.01.2023г. составляет 1783513,24 руб. в том числе: 1 673511,33 руб. основного долга, 105051,97 руб. просроченных процентов, 4949,94 руб. процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу Банка 1 783 513,24 руб. задолженности по указанному договору по состоянию на 09.01.2023г.

Как установлено ранее в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №СL000000138809 ответчиком Банку было заложено транспортное средство марки «ФИО2 PRO», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом положений приведенных выше норм суд находит возможным обратить взыскание на заложенную ФИО1 Банку автомашину марки «ФИО2 PRO», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, серого цвета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Одновременно в порядке указанной процессуальной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 23118 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 13.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) задолженность по кредитному договору №СL000000138809 по состоянию на 09.01.2023г. в сумме 1783513,24 руб. и 23118 руб. судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенную ФИО1 автомашину марки «ФИО2 PRO», 2021 года выпуска, идентификационный номер (№, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023г.