Дело № 2-459/2025 УИД 64RS0004-01-2024-006613-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19 августа 2022 года за период с 19 августа 2022 года по 28 августа 2024 года в размере 787 687 рублей 94 копейки, из которых: 667 573 рубля, 42 копейки – сумма основного долга; 120 114 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 28 августа 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 753 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 785 340 рублей с процентной ставкой 21,30 % годовых. Срок возврата кредита 19 августа 2027 года.

По состоянию на 28 августа 2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 787 687 рублей 94 копейки, из которых: 667 573 рубля, 42 копейки – сумма основного долга; 120 114 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 28 августа 2024 года.

Истец ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 19 августа 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 785 340 рублей с процентной ставкой 21,30 % годовых. Срок возврата кредита 19 августа 2027 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (том 1, лист дела 8); кредитным соглашением от 19 августа 2022 года (том 1, листы дела 9, 10);

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 7). Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 28 августа 2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 787 687 рублей 94 копейки, из которых: 667 573 рубля, 42 копейки – сумма основного долга; 120 114 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 28 августа 2024 года (том 1, листы дела 6).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № № от 19 августа 2022 года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19 августа 2022 года за период с 20 августа 2022 года по 28 августа 2024 года в размере 787 687 рублей 94 копейки, из которых: 667 573 рубля, 42 копейки – сумма основного долга; 120 114 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 753 рубля 76 копеек, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10 октября 2024 года (том 1, лист дела 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 19 августа 2022 года за период с 19 августа 2022 года по 28 августа 2024 года в размере 787 687 рублей 94 копейки, из которых: 667 573 рубля, 42 копейки – сумма основного долга; 120 114 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 28 августа 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 753 рубля 76 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Судья А.А. Гордеев