Дело № 2-2246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.06.2016 № ** за период с 01.11.2016 по 13.11.2023 в размере 227 985 руб. 46 коп., из которых: 172 583 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 55 401 руб. 84 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ** о предоставлении займа в размере 183 164 руб. под 24.9% годовых на 36 мес. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик в нарушение условий договора оплату по кредитному договору в предусмотренные сроки не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил в суд заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 183 164 руб. под 24.9% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев, окончательная дата погашения - 29.06.2019. Как следует из пункта 6 кредитного договора, дата платежа - 29 число каждого месяца. Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж составляет 7 274 руб., последний платеж - 7 263 руб. 94 коп.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял.

Судом также установлено, что решением № 2 Единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 Единственный акционер Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» решил реорганизовать Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»; утвердить договор о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 к ПАО «Совкомбанк» («присоединяющее общество») присоединилось ПАО КБ «Восточный» («присоединяемое общество 1»), Банк НФК (АО) («присоединяемое общество 2»), ООО ГК НФК («присоединяемое общество 3»). Согласно указанному договору стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности, обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу (далее также - «Реорганизация», «Присоединение»), в порядке и на условиях, определенных договором, решением единственного акционера Присоединяемого общества 1, решением единственного акционера Присоединяемого общества 2, решением единственного участника Присоединяемого общества 3, решением Общего собрания акционеров Присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО КБ «Восточный».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, образовалась взыскиваемая задолженность.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, направленного мировому судье 21.11.2022, задолженность ФИО1 составляет 240 055 руб. 30 коп., из которых 172 583 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 67 471 руб. 68 коп. - просроченные проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 06.12.2022 судебным приставом -исполнителем 21.03.2023 возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении ответчика.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП, по состоянию на 21.12.2023 в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 04.04.2023 в пользу ПАО «Совкомбанк» удержано 148 руб. 26 коп., 15.05.2023 - 11 921 руб. 58 коп., итого 12 069 руб. 84 коп.

07.04.2023 ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области направлены возражения относительно выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 11.05.2023 судебный приказ от 06.12.2022 отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 29.05.2023 прекращено исполнительное производство от 21.03.2023 № **-ИП, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отмен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из графика платежей по кредитному договору от 29.06.2016 № **, последний платеж в погашение кредита ответчиком должен был быть произведен 01.07.2019, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 02.07.2019 и истекал 02.07.2022.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа согласно почтовому штемпелю на конверте направлено истцом мировому судье 21.11.2022, поступило в суд 29.11.2022.

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3918/2022 (1) по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.06.2016 № ** за период с 01.11.2016 по 10.11.2022 в размере 240 055 руб. 30 коп., из которых: 172 583 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 67 471 руб. 68 коп. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб. 28 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 11.05.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности (21.11.2022), в связи с чем, оснований для приостановления течения данного срока в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.06.2016 № ** за период с 01.11.2016 по 13.11.2023 в размере 227 985 руб. 46 коп., из которых: 172 583 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 55 401 руб. 84 коп. - просроченные проценты удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 85 коп. не имеется.

Согласно платежному поручению от 15.11.2023 № 519 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 507 руб. 86 коп. при цене иска 230 785 руб. 74 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 227 985 руб. 46 коп., госпошлина подлежала уплате в размере 5 479 руб. 85 коп., в связи с изложенным излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 руб. 01 коп. подлежит возврату из бюджета истцу ПАО «Совкомбанк»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2016 № ** за период с 01.11.2016 по

13.11.2023 в размере 227 985 руб. 46 коп., из которых: 172 583 руб. 62 коп. - просроченная ссудная задолженность, 55 401 руб. 84 коп. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 85 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению от 15.11.2023 № 519 государственную пошлину в размере 28 (Двадцать восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-003668-75