Решение по делу № 2-1812/2025 от 24.07.2025 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

10.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора. Так, на дату направления в суд настоящего заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 10 041,21 руб., из которых: сумма основного долга 9 744,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 252,85 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 43,50 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору о карте в сумме 10 041,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просило рассматривать дело без участия своего представителя.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО11 в лице законного представителя ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (АО «Т-Страхование») в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму займа 12 057 руб.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, подписанного ФИО1

Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, действия, направленные на его заключение, сторонами были выполнены.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитные обязательства должны были исполняться заемщиком ежемесячными регулярными платежами. Количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит. Срок действия договора, срок возврата кредита в месяцах – 9.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследникам по закону являются – дети наследодателя: дочь ФИО2, сын ФИО3 сын ФИО7 в лице законного представителя КУ Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО6, супруг наследодателя – ФИО4 При этом наследники ФИО2, ФИО11 обратились к нотариусу за принятием наследства, а наследники ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: адрес, а, следовательно, приняли наследство своими фактическими действиями.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО8, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору. Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 10 041,21 руб., из которых: 9 744,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 252,85 руб. – просроченные проценты, 43,50 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа в размере 10 041,21 руб.

Судом принято во внимание следующее: банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, из которого следует, что на .... сумма заключительного счета составляет 10 041,21 руб., которую ответчику предложено заплатить в срок – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

.... ФИО1 умирает.

Тогда настоящее исковое заявление должно было быть направлено в суд не позднее .... (.... + 30 календарных дней = .... + 3 года (срок исковой давности).

С настоящим иском АО «ТБанк» обратился в суд ....

Первоначально истец АО «Тбанк» обратился в суд .... (№) с исковым заявлением к наследникам ФИО1 Определением Судьи Советского районного суда адрес от .... оставлено без движения сроком до .... Определение судьи от .... исковое заявление АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика возвращено в связи с тем, что заявитель в установленный судом срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ....

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, срок с .... по .... не подлежит исключению из срока исковой давности и сам срок не продлевает.

Обращение в суд последовало за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд, судом уважительных причин пропуска срока со стороны АО «ТБанк» не установлено. С учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: