Дело №2а-1365/2023
УИД 60RS0001-01-2022-012677-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года гор.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
с участием:
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - УФНС России по Псковской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 708 руб., пеней – 11 руб. 26 коп., всего – 719 руб. 26 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как ей принадлежало соответствующее имущество, являющееся объектом налогообложения. В связи с этим за 2015 год был начислен транспортный налог, который в установленный срок не уплачен.
Поскольку требование об уплате налогов и начисленных пеней в добровольном порядке также не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа.
Ввиду отмены судебного приказа о взыскании сумм недоимки и пеней в связи с поступившими возражениями должника, УФНС России по Псковской области поставило вопрос о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму – 719 руб. 26 коп.
Представитель административного истца УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что транспортный налог за 2015 год надлежащим образом и своевременно оплатила еще в 2016 году, однако соответствующий подтверждающий документ не сохранился. При этом она предприняла меры к розыску данной оплаты, в связи с чем обращалась в налоговый орган, которым таковой обнаружен не был.
Также обратила внимание, что надлежащим образом исполняет обязанность по уплате всех видов налога, от несения таких расходов никогда не отказывалась, и полагала, что возложение на нее обязанности повторно осуществить платеж не будет отвечать принципу справедливости.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.
Из положений абз.1 п.1, абз.1 п.3 ст.363 НК РФ следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 НК РФ).
В Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26.11.2002 №224-оз «О транспортном налоге», ст.ст.2, 3 которого определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, так как ей принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>.
В связи с этим Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области (в настоящее время правопреемник – УФНС России по Псковской области), исходя из установленных ставок и количества месяцев владения имуществом в налоговом периоде, был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 708 руб., о чем направлено налоговое уведомление №55760792 от 05.09.2018 (л.д.8).
Начисленный налог в установленный законом срок, то есть до 03.12.2018, ФИО1 оплачен не был.
В силу ст.11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 НК РФ.
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате законно установленного налога, были начислены пени и выставлено требование №20854 по состоянию на 04.02.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 недоимки по транспортному налогу в размере 708 руб. и пеней в сумме 11 руб. 26 коп. (л.д.9).
Так как вышеуказанное требование налогового органа в установленный срок добровольно не исполнено, Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области в порядке, установленном гл.11.1 КАС РФ, обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.
23.08.2022 мировым судьей судебного участка № г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области транспортного налога в размере 719 руб. 26 коп.
19.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника названный судебный приказ был соответствующим определением отменен.
Поскольку сумма недоимки и пеней не погашена, административным истцом поставлен вопрос о взыскании названных обязательных платежей.
Оценивая доводы административного ответчика об уплате налога в 2016 году, суд ставит их под сомнение.
Так, по общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев, в том числе при уплате транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.ст.52, 363 НК РФ).
Между тем, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год, сформировано налоговым органом лишь 05.09.2018 (л.д.8), соответственно, в 2016 году сумма налога определена не была, что исключает уплату такового административным ответчиком в названный период.
Кроме того, в ч.1 ст.62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Вместе с тем, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога, ФИО1 в материалы дела не представлен, в то время как наличие задолженности и отсутствие каких-либо поступлений подтверждается выпиской из лицевого счета по транспортному налогу (л.д.36-38).
При этом из материалов дела объективно усматривается извещение административного ответчика об уплате налога и наличии недоимки.
Порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, установленные действующим законодательством, в том числе ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
С учетом изложенного суд полагает, что административный истец обоснованно обратился в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 руб., взыскивается с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере 719 руб. 26 коп., из которых недоимка по налогу – 708 руб., пени – 11 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течени месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.