Решение по делу № 2А-2025/2024 от 09.01.2025 - о признании незаконным решения налогового органа об отказе по заявлению о перерасчете налога на имущество физических лиц, налогового уведомления.

Дело № 2а-2025/2024

54RS0009-01-2024-002734-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.В. И. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области о признании незаконным решения налогового органа об отказе по заявлению о перерасчете налога на имущество физических лиц, налогового уведомления,

УСТАНОВИЛ:

И.В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области, в котором просил:

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области от 23.11.2023 № об отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц по заявлению И.В.И.;

- признать налоговое уведомление № от 05.10.2023 незаконным в отношении объекта – Иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а;

- обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц на основании заявления от 17.11.2023 №.

В обоснование административного иска указано следующее.

И.В.И. является собственником нежилого здания площадью 409,3 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2022 г. при постановке на кадастровый учет данного нежилого здания Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области была допущена техническая ошибка в сведениях государственного реестра недвижимости об указанном объекте недвижимости, а именно: в ЕГРН внесены сведения о площади 1006,9 кв.м., в то время как достоверной является площадь 409,3 кв.м,, что подтверждается договором купли-продажи от 26.04.2002, планом объекта недвижимости на часть административного здания (1 этаж), решением Искитимского районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 27.02.2007.

При подаче документов на регистрацию права собственности И.В.И. предоставил в орган регистрации договор купли-продажи от 26.04.2002, решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 27.02.2007, а также план объекта недвижимости на часть административного здания (1 этаж). В данных документах указана площадь части административного здания 1 этаж – 409,3 кв.м, однако на кадастровый учет было поставлено все административное здание площадью 1006,9 кв.м, в то время как часть административного здания (1 этаж) на кадастровый учет не поставлена, сведения о правах на данное помещение отсутствуют.

14.04.2023 И.В.И. было подано административное исковое заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области с требованием обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области исправить техническую ошибку в сведениях об объекте недвижимости нежилого административного здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, в строке площадь: с 1006,9 кв.м на 409,3 кв.м, в строке наименование: с административного здания на часть административного здания (1 этаж).

В результате обращения в Искитимский районный суд Новосибирской области Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области были внесены исправления в сведениях об объекте, а именно административное здание площадью 1006,9 кв.м, кадастровый №, было снято с учета 25.05.2023 в связи с неверными данными в карточке объекта. 25.05.2023 на кадастровый учет был поставлен объект: нежилое здание, этаж № 1, площадью 409,3 кв.м, кадастровый №. Таким образом, в связи с изменением площади были внесены изменения в кадастровую стоимость объекта. В связи с добровольным удовлетворением требованием, внесением необходимых исправлений в ЕГРН производство по административному делу было прекращено.

В октябре 2023 г. административный истец получил налоговое уведомление № от 05.10.2023 с расчетом налога на имущество физических лиц за 2022 г.

В связи с тем, что в сведениях ЕГРН содержалась недостоверная информация о площади объекта, которая впоследствии была изменена на верную, И.В.И. 17.11.2023 обратился в Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области с заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц, указав все обстоятельства.

23.11.2023 административному истцу поступил ответ из Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области, в котором указывалось на то, что на основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (то есть в 2023 г. расчет налога за налоговый период 2022 г.). Расчет налога на имущество физических лиц за 2022 г. произведен верно за вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем основания для перерасчета налога отсутствуют. Налоговое уведомление от 05.10.2023 № по сроку оплаты 01.12.2023 правомерно и подлежит уплате в полном объеме.

Административным истцом была подана жалоба на действие (бездействие) налогового органа, выразившееся в отказе по заявлению о перерасчете налога на имущество физических лиц.

26.04.2024 И.В.И. было получено решение по жалобе № от 20.01.2024, которым жалоба на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области оставлена без удовлетворения.

Административный истец И.В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что для целей налогообложения применяются сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, предоставленные в налоговые органы органами Росреестра. На основании сведений Росреестра налоговый орган исчислил налог на имущество и направил И.В.И. налоговое уведомление. В действиях налогового органа нарушений нет. Поддержал доводы письменного отзыва, согласно которым, инспекцией 23.11.2023, 29.01.2024, 26.06.2024 были направлены запросы в регистрирующий орган. По сведениям, предоставленным Росреестром, на И.В.И. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- с 17.01.2022 по 25.05.2023 являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1006,9 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>а;

- с 25.01.2023 по настоящее время являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 409,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению от 05.10.2023 №, инспекцией по спорному объекту недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1 006,9 кв.м, исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023 в сумме 134 965 руб., что соответствует нормам НК РФ.

Налог на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 409,3 кв.м, право собственности по которому у налогоплательщика возникло с 25.05.2023 в соответствии с изложенными выше нормами НК РФ будет исчислен за 2023 г.

Учитывая изложенное, инспекцией правомерно исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023 и принято оспариваемое решение.

Заинтересованное лицо УФНС России по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Представило письменный отзыв, согласно которому основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт. Технический учет или государственный учет объектов недвижимости осуществленные в установленном порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ признаются юридически действительными. Такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно сведениям ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером № является ранее учтенным. Дата учета органом технической инвентаризации 14.11.2011. Дата внесения сведений в ГКН 12.12.2016. Сведения о правах на объект отсутствовали. И.В.И. подано в Управление заявление от 28.11.2021 о государственной регистрации права на здание с кадастровым номером №, площадью 1006, 9 кв.м. К заявлению представлено решение суда от 27.12.2007 вынесенное Искитимским федеральным районным судом общей юрисдикции Новосибирской области, согласно которому установлен факт приобретения в собственность И.В.И., в том числе, части административного здания (1 этаж), расположенного по адресу: <...> №А, площадью 1006,9 кв.м. идентификация объекта была осуществлена по адресу и площади. Сведения о правах отсутствовали, что не вызвало противоречий и 17.01.2022 Управлением принято решение о государственной регистрации прав И.В.И. на указанный объект капитального строительства.

В дальнейшем 16.05.2023 И.В.И. в Управление представлены заявления:

- о прекращении прав на здание с кадастровым номером №

- о государственной регистрации прав на ранее учтенное помещение площадью 409, 3 кв.м, адрес объекта: <адрес>, №.

С заявлением представлены решение суда от 27.12.2007 г. и план объекта недвижимости на часть административного здания (1 этаж), площадью 409,3 кв.м.

Таким образом, 29.05.2023 Управлением принято решение:

- о прекращении права собственности И.В.И. на здание с кадастровым номером №;

- о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном жилом помещении с кадастровым номером №, площадью 409, 3 кв.м., расположенном на 1 этаже в пределах нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №;

- о государственной регистрации права собственности И.В.И. на нежилое помещение с кадастровым номером № (л.д. 157).

Руководствуясь статьями 99,100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска и возражений на иск, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном кодексом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ если иное не установлено поименованным пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 поименованной статьи.

В силу пункта4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Из выписки из ЕГРН от 26.06.2024 № № следует, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности И.В.И. в период с 17.01.2022 по 25.05.2023 (л.д. 38).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2024 № №, нежилое помещение площадью 409,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположено на 1 этаже в нежилом административном здании площадью 1006,9 кв.м, количество этажей – 3 (в том числе подземных – 0), с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 32 719 318,28 руб., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 39-43).

В соответствии с выписками из ЕГРН от 26.06.2024 № №, № № собственником нежилого помещения площадью 409,3 кв.м, кадастровой стоимостью 12 973 712,31 руб., с кадастровым номером №, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, с 25.05.2023 является И.В.И. (л.д. 44-49).

Согласно техническому паспорту на административно-бытовое здание, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь здания с лестничными клетками составляет 1006,9 кв.м, в том числе площадь 1 этажа вместе с лестничной клеткой 409,3 кв.м (393,4 кв.м + лестничная клетка 15,9 кв.м) (л.д. 92-97).

Из плана объекта недвижимости на часть административного здания (1 этаж), расположенного по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь 1 этажа составляет 409,3 кв.м (л.д. 135-136).

Решением Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 27.02.2007 по делу № установлен факт приобретения в собственность И.В.И. по договору купли-продажи, заключенному между ОАО «Завод ЖБИ-13» и И.В.И. 26.04.2002, недвижимого имущества, в том числе – часть административного здания (1 этаж), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1006,9 кв.м, кадастровый № (л.д. 87-88).

На запрос суда Управление Росреестра по <адрес> представлены регистрационные дела на объект недвижимости с кадастровым номером № и на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 86-138).

Из копии регистрационного дела следует, что 28.12.2021 И.В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением № № о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – здания площадью 1006,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>. В дополнительной информации об объекте указано следующее: назначение объекта недвижимости и виды разрешенного использования – нежилое; часть административного здания (1 этаж); ранее присвоенный условный №. В примечании указано: часть административного здания (1 этаж) (л.д. 109-111).

К заявлению было приложено решением Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 27.02.2007 по делу №.

16.05.2023 И.В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением № № о прекращении государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – здания площадью 1006,9 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости и виды разрешенного использования – нежилое, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 89, 112). В качестве основания прекращения государственной регистрации права собственности было приложено все тоже решение Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Также 16.05.2023 И.В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением № № о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – помещения (части административного здания (1 этаж)), площадью 409,3 кв.м, назначение объекта недвижимости и виды разрешенного использования – нежилое, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 114, 138). К заявлению было приложено решением Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области от 27.02.2007 по делу № 2-298/07.

И.В.И. обращался в Искитимский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, просил: признать незаконным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел государственной регистрации недвижимости № Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области исправить техническую ошибку в сведениях об объекте недвижимости нежилого административного здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, в строке площадь: с 1006,9 кв.м, на 409,3 кв.м., в строке наименование: с административного здания на часть административного здания (1 этаж) на основании заявления от 24.03.2023 № № и представленных документов. И.В.И. представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований, внесением необходимых исправлений в ЕГРН. Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.06.2023 прекращено производство по административному делу № (л.д. 10).

В налоговом уведомлении № от 05.10.2023 И.В.И. сообщено о необходимости уплаты налогов на общую сумму 332 646 руб. не позднее 01.12.2023, в том числе налога на имущество физических лиц за 2022 г. за объект «Иные строения, помещения и сооружения, №», расположенного по адресу: <адрес> в размере 134 965 руб. (л.д. 55-57).

17.11.2023 административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области с заявлением об отмене начисления налога на имущество в сумме 134 965 руб. по объекту – административное здание площадью 1006,9 кв.м, с кадастровым номером № по причине снятия указанного здания с учета в связи с неверными данными в карточке объекта (л.д. 11).

В ответе от 23.11.2023 административный ответчик сообщил И.В.И. о том, что по сведениям Росреестра на его имя зарегистрированы следующие объекты налогообложения, указанные в обращении: с 17.01.2022 по 25.05.2023 – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № площадью 1006,9 кв.м; с 25.05.2023 по настоящее время – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № площадью 409,3 кв.м. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 24 по Новосибирской области считает, что расчет налога на имущество физических лиц за 2022 г. произведен верно, основания для перерасчета налога отсутствуют, налоговое уведомление от 05.10.2023 № по сроку оплаты 01.12.2023 правомерно и подлежит уплате в полном объеме (л.д. 12-13).

Административный истец обратился в УФНС России по Новосибирской области с жалобой от 26.01.2024 на действия (бездействие) налогового органа, выразившееся в отказе по заявлению о перерасчете налога на имущество физических лиц, в котором просил:

- признать налоговое уведомление № от 05.10.2023 незаконным в отношении объекта: Иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а;

- пересчитать начисленную сумму налога на имущество на объект: Иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за 2022 г. (л.д. 14-15, 19-20).

Решением от 20.01.2024 № УФНС России по Новосибирской области жалоба И.В.И. на действия должностных лиц Межрайонной ИНФС России № по Новосибирской области оставлена без удовлетворения. В обоснование решения указано следующее. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, И.В.И. с 17.01.2022 по 25.05.2023 являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1006,9 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2024 № <данные изъяты>. Согласно налоговому уведомлению от 05.10.2023 №, инспекцией по спорному объекту недвижимости исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023 в сумме 134 965 руб., что соответствует нормам НК РФ.

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что на основании решения Искитимского федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от 27.02.2007 по делу № И.В.И. является собственником нежилого помещения, площадью 409, 3 кв.м (1 этаж здания) по адресу: <адрес>, №А.

Административный истец никогда не являлся собственником всего здания площадью 1006,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>а

У Управления Росреестра отсутствовали основания для регистрации права собственности И.В.И. на здание с кадастровым номером: № на основании выше указанного решения суда.

Таким образом, И.В.И. не являлся в 2022 г. собственником указанного здания, следовательно, не являлся в соответствии со статьей 400 и статьей 401 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении здания с кадастровым номером: № Основания рассчитывать и взыскивать налог на данный объект с И.В.И. отсутсвуют.

Для восстановления нарушенных прав истца в порядке статьи 227 КАС РФ подлежат признанию незаконным:

- решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области от 23.11.2023 №;

- налоговое уведомление № от 05.10.2023 в отношении объекта – Иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также на Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области подлежит возложению обязанность произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2022 год.

Руководствуясь статьями 180-185 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.В. И. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области от 23.11.2023 №.

Признать налоговое уведомление № от 05.10.2023 незаконным в отношении объекта – Иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2022 год.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.