УИД 79RS0002-01-2022-003445-98
Дело 2-1776/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Хроленок Т.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт 9900№) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт 9921 №) о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Требование мотивировано тем, что на основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.06.2021 по делу № 2-41/2021 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. После поступления исполнительного листа от 04.06.2021 на исполнение в ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 28.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 72850/21/27029-ИП. В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, организацией дан ответ, что согласно постановлению от 16.08.2021 ОСП по г. Биробиджану УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области удержание с ФИО3 взыскиваются алименты в размере 70% от вех видов дохода в счет погашения задолженности. В связи с чем, работодателем должника произвести удержание в рамках исполнительного производства 72850/21/27029-ИП не представляется возможным.
По имеющейся информации между ФИО3 и ее родителями заключено алиментное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. Полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает ее права истца как взыскателя, поскольку алиментное соглашение оформлено непосредственно в период рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Просит признать недействительным алиментное соглашение, заключенное между ФИО3 и ее родителями.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи по адресу, указанному ею в исковом заявлении.
11.07.2022 от ФИО1 поступило заявление о возврате иска, которое не подлежит удовлетворению в силу пункта 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Суду пояснила, что алиментное соглашение ФИО3 не заключалось; алименты взысканы по решению суда, вступившим в законную силу. Просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Пунктом 1 ст. 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Согласно статье 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 1 статьи 100 СК РФ).
Согласно сведениям нотариальной палаты Еврейской автономной области от 26.05.2022, нотариусами Биробиджанского городского нотариального округа, нотариального округа и нотариусами алиментное соглашение ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не составлялось.
При этом, процессуальным законодательством, в том числе статьей 12 ГПК РФ (осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия), статьи 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), статьи 56 ГПК РФ (обязанность доказывания) сторонам предоставлены обширные возможности доказывания своих доводов, однако истцом доказательств того, что ответчик заключил алиментное соглашение, суду представлено не было.
Принимая во внимание, что истец не представил достоверные и допустимые доказательства заключения ответчиком оспариваемого алиментного соглашения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт 9900№) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт 9921 №) о признании недействительным соглашения об уплате алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.