ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 31 марта 2025 г.

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-50(2-2440/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

истец ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с указанным иском,вобоснование указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользованием займом. На сайте в мобильном приложении «Мани Мен»должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления должнику направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Займодавец надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии вышеуказанным договором.В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя:задолженность по основному долгу: 50 491,36 руб.,штраф: 1276,49 руб.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-64-07.23 от <Дата обезличена>г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу.<Дата обезличена>г. мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ» со ссылкой на статьи 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 51767,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 35,40руб.

Представитель истца ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа составила80 000 руб., полная стоимость займа 36% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов по нему – 728-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа с первого дня срока займа по 206 день срока займа (включительно) процентная ставка составила 72,01% годовых; с 207 дня срока займа по 207 день срока займа (включительно) - 62,85 % годовых; с 208 дня срока займа по 727 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых; с 728 дня срока займа по дату полного погашения займа -72,01 % годовых. Первый платеж уплачивается <Дата обезличена> в сумме 2166,48 руб., общее количество платежей по договору займа составляет 52.Последующие платежи в сумме 2 166,48 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункты 4, 6 договора).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного оборота ООО МФК «Мани Мен».

В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая договор, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности») приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по указанному договору потребительского займа были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. на банковский счет заемщика ФИО1

Факт перечисления денежных средств подтверждается ответом из ООО «ЭсБиСи ТЕХНОЛОГИИ», в соответствии с которым <Дата обезличена> в 11:26 перечислены денежные средства на картуDARIAGARANINASBERBANKв размере 80 000 руб.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договоре займа, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

с 12 июля по 31 декабря данный размер уменьшен до двукратного размера суммы потребительского кредита.

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. образовалась задолженность в общем размере 51767,85 руб.: основной долг – 50 491,36 руб., сумма задолженности по штрафам– 1276,49 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

Как установлено судом, <Дата обезличена>г. между ООО МФК«Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» (в настоящее время ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-64-07.23, по которому все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком ФИО1, перешли к ООО«ПКО ВПК-КАПИТАЛ», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду реестром долждников.

Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена>г.не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. в размере 51767,85 руб.

Суду представлено гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, из которого установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> за взысканием задолженности в порядке приказного производства. По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>. Определением от <Дата обезличена>г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленному договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. составляет: 51 767,85 руб.,в том числе основной долг – 50 491,36 руб., сумма задолженности по штрафам– 1276,49 руб., ввиду чего исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам статьи 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной суду квитанции об отправке почтового отправления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 35,40руб.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 35,40 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 51 767,85 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на общую сумму 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<Дата обезличена> .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» .... задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. в размере 51767,85(Пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей 85 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 35,40 (Тридцать пять рублей 40 копеек) рублей, всего взыскать: 55 803,25 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот три рубля 25 копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С.Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено<Дата обезличена>г.