ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 25 октября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <.....>, в том числе: основного долга в сумме <.....>, процентов на непросроченный основной долг в размере <.....> процентов на просроченный основной долг в размере <.....>, штрафов в размере <.....>, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от <дата>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями к заемщику о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. На телефонные звонки ответчик не отвечал.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК Согласие-Вита» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление по предложению суда не направило.

Суд, исходя из положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) подписан договор №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме <.....> на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить проценты по кредиту исходя из ставки 59,32% годовых.

Подписанное соглашение по его условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства займодавца надлежащим образом, предоставило ответчику кредит в сумме <.....>, что подтверждается выпиской по лицевому счету и графиком платежей. Получение суммы кредита заемщиком не оспаривается, соответствует доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства займодавцем повлекло возникновение встречного обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен в письменной форме договор цессии № (уступки прав требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора цессии от <дата>, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом. Возражений о несогласованности предмета договора цессии ФИО1 не заявлялось.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа № от <дата> проценты за пользование кредитом составляют 59,32% в год и начисляются в размере, указанном в графике платежей по формуле простых процентов (формула указана в графике).

В соответствии с п.1.<дата>. Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить банку платы (нестойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, что составляет в соответствии с Тарифами 0,9% за каждый день.

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства основной долг составляет <.....>, проценты на непросроченный основной долг <.....> проценты на просроченный основной долг <.....>, штрафы <.....>

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование займом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми заемщиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства, вопреки статье 56 ГПК РФ, им не представлены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по договору займа № от <дата> в общей сумме <.....>, в том числе: основной долг <.....>, проценты на непросроченный основной долг <.....> проценты на просроченный основной долг <.....>, штрафы <.....>

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в общей сумме 103907, 11 руб., в том числе: основной долга в сумме 22390, 96 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 213 29 руб. проценты на просроченный основной долг в размере 10888, 85 руб., штрафы в размере 64414, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Заочное решение20.12.2022