Решение по делу № 2-1-170/2022 от 15.12.2022 | Западнодвинский районный суд (Тверская область)

Гр. дело № 2-1-170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита (займа), возмещении убытков,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1: проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 за период с 13 мая 2015 года по 15 ноября 2021 года в размере 116652,44 рублей; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,00 рублей и почтовые расходы в размере 78,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в сумме 57612,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 964,19 рублей. 15 ноября 2021 года. вышеуказанная задолженность ФИО1 полностью исполнена.

Истец ООО «АФК», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ХКФ Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление, где он просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как закреплено в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные: параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № 2163780405.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57612,87 рублей.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-45/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 в сумме 57612,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 964,19 рублей.

Согласно справки ООО «АФК» задолженность по судебному приказу от 13 февраля 2017 года № 2-45/2017 исполнена ФИО1 в полном объеме 15 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно информации ООО «ХКФ Банк» полная стоимость займа по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 составляет 44,90 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 ноября 2021 (дату фактического погашения долга).

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, определенных за период с 13 мая 2015 года по 15 ноября 2021 года, с применением процентной ставки 44,90 % годовых, составляет 116652,44 рубля.

Суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется факт ненадлежащего исполнения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая фактически была погашена 15 ноября 2021 года.

На основании пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

Сведений о направлении ООО «АФК» в адрес ФИО1 требований о погашении задолженности по просроченным процентам материалы дела не содержат.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договоров

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил только 15 ноября 2021 года, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращение в суд.

Возражений относительно ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности истцом ООО «АФК» не представлено.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таком положении взыскания договорных процентов должно производиться с учетом срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), ООО «АФК» также вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, как и проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить, по каким из платежей срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, при расчете срока исковой давности необходимо исходить из даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (15 ноября 2021 года - дата погашения задолженности по договору) и дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец обратился с настоящим иском 17 сентября 2022 года (иск сдан в почтовое отделение).

Ввиду изложенного, по платежам со сроком уплаты до 17 сентября 2019 года срок исковой давности пропущен (17 сентября 2022 года - 3 года).

С учетом пропуска срока исковой давности подлежащая взысканию сумма договорных процентов за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, с 17 сентября 2019 года по 15 ноября 2021 года (дата погашения задолженности по кредиту) составит 38688,00 рублей исходя из следующего расчета - сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) *годовая ставка = проценты, то есть:

- за период с 18 сентября по 31 декабря 2019 года (39860,79 * 105 ? 44,9 % / 365) – 5148,59 рублей;

- за период с 01 января по 31 декабря 2020 года (39860,79 * 366 ? 44,9 % / 366) – 17897,49 рублей;

- за период с 01 января по 15 ноября 2021 года (39860,79 * 319 ? 44,9 % / 365) – 15641,92 рублей.

Итого: 38688,00 рублей.

С учетом пропуска срока исковой давности подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, с 17 сентября 2019 года по 15 ноября 2021 года (дата погашения задолженности по кредиту) составит 4684,41 рубля исходя из следующего расчета – сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, то есть:

- за период с 17 сентября по 27 октября 2019 года (39860,79 * 7 % / 365 * 41) – 313,43 рублей;

- за период с 28 октября по 15 декабря 2019 года (39860,79 * 6,5 % / 365 * 49) – 347,83 рублей;

- за период с 16 декабря по 31 декабря 2019 года (39860,79 * 6,25 % / 365 * 16) – 109,21 рублей;

- за период с 01 января по 09 февраля 2020 года (39860,79 * 6,5 % / 366 * 40) – 272,27 рубля;

- за период с 10 февраля по 26 апреля 2020 года (39860,79 * 6 % / 366 * 77) – 503,16 рубля;

- за период с 27 апреля по 21 июня 2020 года (39860,79 * 5,5 % / 366 * 56) – 335,44 рублей;

- за период с 22 июня по 26 июля 2020 года (39860,79 * 4,5 % / 366 * 35) – 171,53 рубль;

- за период с 27 июля по 31 декабря 2020 года (39860,79 * 4,25 % / 366 * 158) – 731,33 рубль;

- за период с 01 января по 21 марта 2021 года (39860,79 * 4,25 % / 365 * 80) – 371,31 рубль;

- за период с 22 марта по 25 апреля 2021 года (39860,79 * 4,5 % / 365 * 35) – 172,00 рубля;

- за период с 26 апреля по 14 июня 2021 года (39860,79 * 5 % / 365 * 50) – 273,02 рубля;

- за период с 15 июня по 25 июля 2021 года (39860,79 * 5,5 % / 365 * 41) – 246,26 рублей;

- за период с 26 июля по 12 сентября 2021 года (39860,79 * 6,5 % / 365 * 49) – 347,83 рублей;

- за период с 13 сентября по 24 октября 2021 года (39860,79 * 6,75 % / 365 * 42) – 309,06 рублей;

- за период с 25 октября по 15 ноября 2021 года (39860,79 * 7,5 % / 365 * 22) – 180,19 рублей.

Итого: 4684,41 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3534,00 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,00 рублей.

Согласно платежному поручению от 20 июля 2022 года № 14218 истцом за обращение с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3534,00 рубля.

Также истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 78,00 рублей, что подтверждается списком отправленной корреспонденции от 08 сентября 2022 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Понесенные истцом расходы суд находит обоснованными и разумными, факт их несения подтверждается представленными в материалы дела документами, которые сомнения у суда не вызывают.

С проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела, в размере 568,00 рублей, а также почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 29,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН представителя С.Т. - №):

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 за период с 17 сентября 2019 года по 15 ноября 2021 года в размере 38688,00 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по договору кредита (займа) от 12 декабря 2012 года № 2163780405 за период с 17 сентября 2019 года по 15 ноября 2021 года в размере 4684,41 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,00 рублей;

- почтовые расходы в размере 29,00 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья О.С. Прокофьева