РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 27.05.2025
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-438/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 от ООО «ПКО «Феникс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек из которых: 8 376 рублей 90 копеек – основной долг; 91 623 рубля 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор ***. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 235 427 рублей 37 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования ***, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ***
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100 000 рублей 00 копеек.
Заочным решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворены.
Определением суда от 00.00.0000 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 106 000 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с процентной ставкой 38% годовых. Согласно графику платежей, погашение должно осуществляться ежемесячно в сумме 1 766 рублей 00 копеек. Последний платеж в январе 2012 года (л.д.10-12).
Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 235 427 рублей 37 копеек.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
00.00.0000 ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *** согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору ***.3-9 в сумме 235 427 рублей 37 копеек (л.д.31-34).
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору *** заключенному с ответчиком в сумме 235 427 рублей 37 копеек, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** (л.д.15-17, 22-23).
В материалы дела представлен текст уведомления о заключении договора цессии, а также требования о полном погашении долга в сумме в размере 235 427 рублей 37 копеек в течение 30 дней (л.д.20,21).
Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 235 427 рублей 37 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области по заявлению ответчика 00.00.0000.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 8 376 рублей 90 копеек – основной долг; 91 623 рубля 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
Между тем, указанная задолженность образовалась на дату уступки прав между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности.
Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 1 766 рублей 00 копеек, последний платеж 00.00.0000.
То есть кредитный договор предусматривал возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок займ не вернул. О нарушении своего права Банк узнал, когда очередной платеж ответчиком не был внесен.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 00.00.0000, то есть на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
00.00.0000 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности.
Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.
Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности и искусственно восстанавливать их.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Абзацем 3 п. 20 Пленума разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности, действий, свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика, не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 8 376 рублей 90 копеек – основной долг; 91 623 рубля 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий –