Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 4 марта 2021 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 08 апреля 2021 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-671/2022 от 22.02.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного Тындинского районного судебного участка, был отменен 11 марта 2022 г. по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № от 04 марта 2021 г. в сумме 74 550 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа, за период с 4 марта 2021 по 29 ноября 2021 в размере 44 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 436, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» признала в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2021 г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 08 апреля 2021 г. и уплатить 0,55% в день (200,75% годовых).

На основании ч. 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского займа № от 04 марта 2021 г. определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 200,75% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Договор №, как следует из его содержания, подписан Заемщиком – ФИО1 и представителем Займодавца, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № от 04 марта 2021 г. сумма займа в размере 30 000 руб. получена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, заключив с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 30 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Из содержания искового заявления следует, что за весь период действия договора ответчиком сумма задолженности не погашалась.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Получив исковое заявление, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору микрозайма, на это указывалось ФИО1 в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор потребительского займа № был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 30 000 руб. были переданы истцом ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором от 04 марта 2021 г. для возврата долга, нарушил, сумму займа Займодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 04 марта 2021 г. в размере 74 550 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за период с 04 марта 2021 руб. по 29 ноября 2021 г. в размере 44 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 436, 50 руб.

Из материалов дела видно, что ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращалось к мировому судье Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04 марта 2021 г. в размере 74 550 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 218,25 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 11 марта 2022 г. судебный приказ № от 22.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № от 04 марта 2021 г. отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Сведений о произведенных удержаниях денежных средств с ФИО1 по судебному приказу № от 22.02.2022 г. суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, ответчик признает заявленные требования, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом – 44 550 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 74 550 руб. (30 000 + 44 550).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежными поручениями № от 29 августа 2022 г., № от 11 января 2022 г., истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436,50 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 74 550 руб., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 436,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа от 04 марта 2021 г. № в размере: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2021 г. по 29 ноября 2021 г. в размере 44 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2022 г.