Решение по делу № 2-317/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 20.12.2023 г. между ФИО1 ФИО11, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму № рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Истец указал, что составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет № рублей, из которых:

- сумма основного долга № рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов № рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО12, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 416170, Астраханская обл, <адрес>, <адрес>

Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО15 просроченную задолженность, состоящую из:

1. - Сумма общего долга - № рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- № руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- № руб. - просроченные проценты;

- №. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере № рублей;

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают. К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница наследодателя ФИО1 – его мать ФИО1 ФИО16, извещена надлежаще, в суд не явилась.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Задолженность ФИО1 ФИО20. перед Банком составляет № рублей, из которых:

- сумма основного долга № рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов № рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно письма военного комиссара Красноярского и Володарского районов Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18.был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе СВО.

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик погиб ДД.ММ.ГГГГ в г. Красногоровка, ДНР, причина смерти: другие сочетания разможжений тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколков.

После смерти ФИО1 ФИО19. открыто наследственное дело № к его имуществу, наследником по закону является его мать - ФИО1 ФИО21

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников.

По правилам ст. 418 ГК РФ Кредитный договор не прекращает свое действие, поскольку его исполнение не связано непосредственно с личностью заемщика, а взыскание на имущество заемщика может быть обращено и без его личного участия, тем более что закон допускает в данном случае правопреемство.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Ответчик подлежит освобождению от обязательств по кредитному договору как мать военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку действие положений статьи 2 о прекращении обязательств по кредитному договору в случае гибели (смерти) военнослужащего распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ В данном случае кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 18.04.2025 г.

Судья Сливин Д.Н.