Решение по делу № 2-1454/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <обезличено> и <ФИО>, умершей <дата>.

Дело № 2-1454/2025

21RS0025-01-2024-009253-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 080 руб. 58 коп., из которых основной долг в размере 608 708,00 руб.; проценты в размере 280 372 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление кредита на неотложные нужды в размере 608 708 руб. 00 коп. под 12 процентов годовых на срок 72 месяца, ежемесячный платеж в размере 13 198,00 руб. (л.д. 10). По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило права требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 889 080,58 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем подписания оферты. Со ссылкой на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811, 819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ФИО, действующий на основании Устава (л.д. 46), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 94), в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93). В удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности, задолженность возникла до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ФИО1, ФИО2, ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Ломбард Южный Экспресс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 630 000,00 руб. на 60 месяцев под 33,49 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 597773,22 руб., из которых непросроченный основной долг – 534 920,93 руб.; неоплаченные просроченные платежи – 50722,42 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6871,31 руб.; проценты на просроченный основной долг – 5258,56 руб. ( л.д. 19 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 608 708 руб. 00 коп. на 72 месяца под 12 % годовых, заполнила анкету, номер заявки №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ оформлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 1.1 указано, что все виды и суммы плат по договору, выплачиваемые клиентом банку по договору, за исключением суммы основного долга (кредита), ежемесячной платы за участие в Программе коллективного страхования (платы за организацию страхования), комиссии за кассовое обслуживание и выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в частности, штрафа за пропуск очередного платежа), являются платой за пользование кредитом (процентами по кредиту) (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО внесла в погашение кредита 100 руб. 00 коп. (дата и номер кредита не указан).

Согласно расчетам истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 608 708 руб. 00 коп. под 12 процентов годовых на срок 72 месяца, ежемесячный платеж в размере 13 198,00 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Погашение не производилось.

В материалы не представлены доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство.

Наследственное дело № заведено ФИО, <данные изъяты> (л.д. 50) по заявлению кредитора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, <данные изъяты>, никто из наследников ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Обременение: ипотека (л.д. 65). Решением <данные изъяты> по делу № обращено взыскание на принадлежащую ФИО <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 500 000,00 руб. в пользу ФИО2 (л.д. 76). Таким образом, указанная доля не входит в наследственную массу.

Согласно базе Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО имеется задолженность по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 8857,17 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 26892,00 руб., исполнительский сбор на сумму 1882 руб. 44 коп. в пользу <данные изъяты> (л.д. 85);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 21616,00 руб., исполнительский сбор на сумму 1513,12 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 86);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 15 755,00 руб., исполнительский сбор 1102,85 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 87);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 8948,96 руб., исполнительский сбор на сумму 1000,00 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 84), <данные изъяты> (л.д. 88);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 456964,41 руб., исполнительский сбор 31 989,02 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс» (л.д. 72);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 356606,48 руб., исполнительский сбор на сумму 24 962,79 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс» (л.д. 73);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 14612,86 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 83);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 163458,54 руб. в пользу ФИО2 (л.д. 88);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на сумму 25858,48 руб. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит – Чебоксары» (л.д. 77);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по делу №, на сумму 355119,62 руб., расходы 956,25 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 78); частично исполнено солидарным должником ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в пользу ФИО2 (л.д. 88);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 19680,23 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 81);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по делу № на сумму 156035,16 руб. в пользу <данные изъяты> (л.д. 82);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 15 745,35 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № на сумму в пользу ФИО2 (л.д. 76, 79);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения – арест АМТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 50 000,00 руб., принадлежащего ФИО, являющегося предметом залога по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с передачей на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 80).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы по день смерти: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО о взыскании долга постановлено, в том числе обратить взыскание на принадлежащую ФИО на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, определить способ реализации имущества – проведение открытых торгов, начальную продажную стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в размере 500.000 руб. (л.д. 105-107 Т. 1).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АМТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 50 000,00 руб., принадлежащее ФИО, являющееся предметом залога по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ передано на ответственное хранение кредитору ФИО1.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя обременено правами кредиторов, имеющих первоочередное право, о чем известно <данные изъяты>, привлеченному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по делу № по иску ФИО1 к ФИО, ФИО о взыскании долга в порядке регресса.

Оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО, не вносилась. О нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № является дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашалась до ДД.ММ.ГГГГ включительно регулярно ( л.д. 19 ).

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы об отсутствии пропуска исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 889 080 руб. 58 коп, из которых основной долг в размере 608 708 руб. 00 коп., проценты в размере 280 372 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.