УИД 03RS0005-01-2025-006473-78

Дело №2-5066/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Республике Башкортостан – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца и передаче его в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление Росгвардии по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца и передаче его в государственную собственность.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2014 гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> выдано разрешение на хранение и ношение одной единицы оружия модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А., №Т, 2014 г.в.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 скончался (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданные специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя огнестрельное оружия ограниченного поражения модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Уфе, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение Гражданского оружия.

Вышеуказанное оружие с момента изъятия 22.09.2016 по настоящее время находится на хранении в Отделе полиции № 7 Управления МВД России по г.Уфе, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения гранения и ношения оружия и патронов принадлежащего гражданину ФИО3, либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.

23.04.2025 от гр. ФИО2 (сын ФИО3) в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по Республике Башкортостан поступило заявление о том, что он отказывается от вышеуказанного оружия, а также о том, что на указанное оружие он в наследство не вступал.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО3 и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т. Передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель Управления Росгвардии по Республике Башкортостан в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, извещались почтовой связью по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны, изучив в судебном заседании материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

Частью 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно пункту 16 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано разрешение на хранение и ношение одной единицы оружия модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А., №Т, 2014 г.в.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 скончался (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданные специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя огнестрельное оружия ограниченного поражения модели WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Уфе, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение Гражданского оружия.

Вышеуказанное оружие с момента изъятия 22.09.2016 г. по настоящее время находится на хранении в Отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Уфе, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения гранения и ношения оружия и патронов принадлежащего гражданину ФИО3, либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.

23.04.2025 от гр. ФИО2 (сын ФИО3) в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан поступило заявление о том, что он отказывается от вышеуказанного оружия, а также о том, что на указанное оружие он в наследство не вступал.

Наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО4, а также его сыновья ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Статьей 20 Федерального закона «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвели.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ФИО3 на оружие, поскольку наследники не владеют спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не приняли.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в указанной части подлежащим удовлетворению.

Признавая, что изъятое оружие является бесхозяйным, суд считает, что оно подлежит передаче в соответствующий территориальный орган Росгвардии, уполномоченный Российской Федерацией на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия.

При этом в соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями на уничтожение изъятого оружия.

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего ФИО2 и его наследников на огнестрельное оружие модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т.

Передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А, №Т.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья Л.В. Артемьева