54RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Банк предполагает, что наследником к имуществу ФИО4 является ФИО2

Заёмщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 193 929 рублей 43 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 279 848 рублей 44 копейки, из них:

просроченная ссуда – 244 375 рублей 10 копеек;

просроченные проценты – 55 335 рублей 30 копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 965 рублей 91 копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 839 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик является наследником к имуществу ФИО4 и в силу закона отвечает по его долгам, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 279 848 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 998 рублей 48 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлением почтой судебной повестки с указанием времени и места судебного заседания, конверт за истечением срока хранения возвращен отправителю.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», признал доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации гражданина надлежащим извещением о слушании дела и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере с процентной ставкой 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита.

Заключив договор с банком, ФИО4 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. В период пользования кредитом ФИО4 произвела выплаты в размере 193 929 рублей 43 копейки.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом ЗАГС регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

После смерти ФИО4 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются сыновья ФИО1, ФИО2

В установленный законом срок ответчики ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Право собственности на указанную долю наследодателем зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ».

В соответствии с ответом Департамента строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: , в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 848 рублей 44 копейки, из них:

просроченная ссуда – 244 375 рублей 10 копеек;

просроченные проценты – 55 335 рублей 30 копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 965 рублей 91 копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 839 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан арифметически правильным, ответчиками такой расчет в суде не оспорен.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку истец доказательства стоимости наследственного имущества не предоставил, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 848 рублей 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 48 копеек, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 848 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда