УИД 59RS0005-01-2022-004838-43

Дело № 2а-4482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

с участием помощника прокурора Рычковой А.Б.,

при ведении протокола секретарем Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 19.09.2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

29.04.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -35 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2016 по ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 20% в доход государства. Срок исправительных работ истек 16.06.2017

Из приговора Индустриального районного суда г.Перми от 19.09.2013 года следует, что в ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то есть до 08.07.2024 года. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от 20.09.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 19.09.2013 по ч.2 ст. 228, 70, ч.7 ст. 79 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-8)

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободился 29.04.2016 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2016 по ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы ежемесячно (л.д.9)

Срок исправительных работ в отношении ФИО1 истек 16.06.2017.

Из приговора Индустриального районного суда г.Перми от 19.09.2013 следует, что в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при опасном рецидиве не требуется.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, при определении срока административного надзора, суд необходимо руководствоваться п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, поскольку фактическое отбытие наказания у ФИО1 наступило после отбытия наказания в виде исправительных работ, погашение судимости у него наступает в 24.00 час. 16.06.2023 (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд полагает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 характеристику инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Срок административного надзора необходимо исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по Пермскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком до погашения судимости на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 24.0 час. 16.06.2023.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В.Панькова