Дело № 2-502/2025
УИД: 26RS0023-01-2023-006569-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Хачатряну .............. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.
Из искового заявления следует, что .............. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 Договор .............., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. .............. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». .............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18. 1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 450 091,57 руб., из них: задолженность по основному долгу - 248 206.44 руб.; задолженность по процентам в сумме 198 385,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500 руб. Мировым судьей судебного участка 4 .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности по договору .............. от ............... В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ............... На основании Федерального закона от .............. № 467-ФЗ и Решения .............. от .............. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 17,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 450 074,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 248 206,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 198 385,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500 руб.
Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представил письменное ходатайство, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Судом установлено, что .............. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 Договор .............., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
.............. ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
.............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 450 091,57 руб., из них: задолженность по основному долгу - 248 206.44 руб.; задолженность по процентам в сумме 198 385,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500 руб.
Мировым судьей судебного участка 4 .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности по договору .............. от ...............
В связи с поступившим возражением от ФИО2, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ...............
На основании Федерального закона от .............. № 467-ФЗ и Решения .............. от .............. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 17,56 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по кредитному договору от .............. .............. своих обязательств по возврату займа не исполнял.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленной истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору .............. от .............. составляет 450 091,57 руб., в том числе: 248 206,44 руб. – задолженность по основному долгу; 198 385,13 руб. – задолженность по процентам; 3 500 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
Однако ФИО2 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором .............., не исполнил.
Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявление.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что .............. между ОАО «Лето Банк» и ФИО5 заключен договор .............. на сумму 300 000 руб. на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Согласно графику платежей по указанному кредиту, последней платеж должен был быть произведен ФИО2 ...............
Согласно расчету, последний платеж осуществлен ФИО2 ...............
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
.............. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по указанному договору.
.............. ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ...............
.............. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, который впоследствии, на основании возражений должника, .............. отменен.
Таким образом, с учетом того, что первоначальное нарушение кредитных обязательств произошло .............., то есть последний платеж согласно графику поступил не в полном размере, следовательно, срок исковой давности по каждому платежу истек – .............., то есть до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
В Минераловодский городской суд .............. с настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось .............., согласно штампу на конверте.
Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.
Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности по всем платежам, в связи с чем требования Банка не подлежат удовлетворению.
Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.
Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Отказ в удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО2 судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Филберт» к Хачатряну .............. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.