43RS0013-01-2025-000400-92

№ 2-239/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортного средства Lada 217230 Priora, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 (далее по тексту - ответчик), и транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. Транспортное средство Lada 217230 Priora, государственный регистрационный номер № застраховано в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ273318281 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 01.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 252 от 15.04.2025, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией, направленные в адрес регистрации ответчика и фактического места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая, что истец и ответчик в судебное заседание не явились, счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 217230 Priora, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства Kia RIO г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО3

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который двигался по Октябрьскому проспекту, в районе <адрес>, пропустив автомашины справа, начиная движение сместился влево и не заметил стоящий слева автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный номер <***>, после чего произошло столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada 217230 Priora была застрахована в АО «ГСК «Югория», где ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выдан страховой полис № ХХХ0273318281. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована не была.

В результате столкновения транспортное средство Kia RIO получило механические повреждения правой передней двери с накладкой, правого порога с накладкой, переднего правого крыла, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в тот же день был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом № 1353210.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» и потерпевший ФИО3 заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО. Согласно которому стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме 77 649,80 руб. (54 200 руб. (ущерб) + 23 449,80 руб. (УТС)).

Согласно актам о страховом случае № и № АО «ГСК «Югория» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (абзац 1 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства.

Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «д» пункта 1 сатьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства, суд нашел доказанным тот факт, что ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Поэтому АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда, возместивший вред потерпевшему ФИО3, в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем. Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» в порядке, предусмотренном подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, перешло право регрессного требования в пределах выплаченной страховой выплаты, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., является законным, обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.В.Хлюпин