Решение
Именем Российской Федерации
21.06.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя ФСИН России ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1020/023 по иску ФИО3, ФИО4 к ФСИН России о признании решения незаконными, обязании принять решение о переводе ФИО2 в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились с административным иском к ФСИН России о признании решения незаконными, обязании принять решение о переводе осужденного ФИО2 в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Ставропольскому краю.
В обоснование требований административные истцы указали, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Республике Мордовия. ФИО5 является дочерью ФИО2, ФИО4 гражданской женой, с которой у него имеется малолетний ребенок. Из-за дальности расположения исправительного учреждения, они не могут реализовать свои права на поддержание семейных связей путем свиданий, в связи с чем обратились в ФСИН России с заявлением о переводе осуждённого ФИО2 ближе к месту жительства родственников в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Ответом от 11.01.2023 г. ФСИН России отказало в переводе, с чем истцы не согласны.
Административные истцы не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ФСИН России ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указал, что во всем Северокавказском регионе введен средний уровень реагирования, в связи с чем, в настоящее время ФСИН России принято решение о временном приостановлении перевода осужденных в исправительные учреждения Ставропольского края.
Заинтересованное лицо ФИО2 доводы административного иска поддержал, просил обязать ФСИН России перевести его ближе к родственникам.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный ФИО2 до ареста проживал по адресу: Республике Крым, г. Симферополь, где также проживают его близкие родственники: супруга ФИО4, их совместный ребенок и дочь ФИО5
Приговором Верховного суда Республики Крым от 15.04.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока: 03.12.2043 г.
ФИО5 и ФИО4 обратились в ФСИН России по вопросу перевода ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ставропольскому краю.
11.01.2023 г. ФСИН России за № ог-12-664 отказало в переводе ФИО2, указав, что у осужденного имеются обстоятельства, препятствующие отбыванию наказания в исправительном учреждении УФСИН России по Ставропольскому краю. Предложено указать иной регион.
В соответствии с положениями статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1); при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (часть 2).
Согласно части 1 статьи 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое регламентирован Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 г. № 17, пунктами 9,11,13 которой предусмотрено, что основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденного является, среди прочего, заявление осужденного и (или) родственников; перевод осужденных, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению ФСИН России.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», определение или изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. Следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (ст.ст. 73 и 81 УИК РФ). Судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида. При разрешении административного дела об оспаривании направления в исправительное учреждение осужденного из числа указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, суд также надлежит выяснять мотивы выбора административным ответчиком конкретного учреждения, в том числе с точки зрения его расположения.
Частью 2.1 статьи 73 УИК РФ предусмотрено, что по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.
Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 2 статьи 81 упомянутого Кодекса).
В судебном заседании представитель ФСИН России пояснил, что в соответствии с Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756» ФСИН России временно приостановлен переводе осужденных в регионы, где введен средний уровень реагирования.
Так, в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756» на территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя введен режим средний уровень реагирования.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку, невозможность перевода осужденного ФИО2 в УФСИН России по Ставропольскому краю носит временный характер вследствие его же безопасности, при этом ему разъяснено право на переводе в иной регион ближе к месту жительства родственников, исключая субъекты РФ в которых введен средний уровень реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 к ФСИН России о признании решения незаконными, обязании принять решение о переводе ФИО2 в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Ставропольскому краю, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года