к делу № 2-678,2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 15 августа 2022 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептового заявления оферты), согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере тыс. рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых, при условии погашения кредита согласно графика, с ежемесячной уплатой процентов.

По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возвратить досрочно задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так как заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполняет, возникла задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на иДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на требования положений ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, рассмотреть требования в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, посредством направления ему заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Из разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины ее неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении заявленных исковых требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептового заявления оферты), согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере . рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых, при условии погашения кредита согласно графика, с ежемесячной уплатой процентов.

По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возвратить досрочно задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так как заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполняет, возникла задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на иДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

То обстоятельство, что обязательства по ежемесячному внесению сумм в счет погашения основного долга и иных предусмотренных кредитным договором платежей не исполняется надлежащим образом следует из сведений фактических операций по договору по лицевому счету заемщика.

Расчет задолженностей по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Согласно расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

По условиям кредитного договора п. 5.2 Общих условий, с которыми ФИО2 ознакомлен и согласился) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиком не представлено суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств погашения просроченной задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 326, 361-363, 807- 811, 819 ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины в размере 9383 рулей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек и судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья