Дело № 2-1359/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002548-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 07.07.2024 приобрел у ответчика по адресу: ................ иные данные, уплатив за него денежные средства в размере 119 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №. Между сторонами была достигнута договоренность о доставке товара по адресу: ................. В установленный срок товар доставлен не был, ответчик по вышеуказанному адресу торговую деятельность прекратил; претензия о возврате денежных средств за товар от 13.12.2024 возвращена за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом. На основании изложенного просит взыскать денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 119 000 руб., неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 02.02.2025 по 25.02.2025 в размере 14 280 руб. (119 000*0,5%*24 дн.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании факт заключения между сторонами договора купли – продажи не оспаривал, пояснил, что товар доставлен не был, не возражал против взыскания суммы предварительной оплаты за товар. Просил отказать в иске в части неустойки, штрафа, указав, что претензия по надлежащему адресу истцом не направлялась. Размер штрафных санкций и расходов на оплату юридических услуг считал завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Аналогичные положения закреплены в пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 ФИО3 приобрел у ИП ФИО2 товар - иные данные руб.

Факт заключения между сторонами договора купли – продажи и уплаты за него денежных средств в указанном размере подтверждается кассовым чеком от 00.00.0000 , не оспаривался ответчиком.

Из иска следует, что сторонами был согласован срок доставки товара до 00.00.0000 .

Доказательств согласования сторонами иного срока передачи товара, нежели указано в иске, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств нарушения срока передачи товара не по вине продавца, ответчиком не оспаривалось, что товар в установленный срок не передан.

00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которая возвращена за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом 00.00.0000 .

Претензия направлена ответчику по адресу приобретения товара: ................, что не противоречит закону, иной адрес продавца для направления корреспонденции до потребителя не доводился, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования о взыскании внесенного истцом платежа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 119 000 руб.

Требования о взыскании неустойки основаны на ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Неустойка взыскивается за период 02.02.2025 по 25.02.2025 в размере 14 280 руб. (119 000*0,5%*24 дн.), как заявлено в иске. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суде не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае она соразмерна последствиям нарушения обязательства, срок просрочки исполнения обязательства, а также сумме основного обязательства.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается 7 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить до 40 000 руб., поскольку взыскание штрафа в установленном законом размере приведет ко взысканию с ответчика суммы, значительно превышающей размер возможного ущерба, причиненного истцу, и нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Из смысла закона следует, что штраф за нарушение прав потребителей не должен являться средством обогащения, в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (консультации, составление и направление претензии, иска, представительство в судебных заседаниях) составляют 25 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 7 998,40 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 денежные средства за товар в размере 119 000 руб., неустойку за период с 02.02.2025 по 25.02.2025 в размере 14 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего взыскать 198 280 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО12 в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня государственную пошлину в размере 7 998,40 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 октября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.