Решение по делу № 2-2120/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

Проверкой установлено, что сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты принадлежащее ему оружия и патроны: ИЖ-27, калибр 12*70 №; патроны 12 калибра в количестве 4 шт.; SAFEGOM, калибр 11,6 мм №; патроны 11.6 калибра в количестве 6 штук, которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по городу Волгограду и хранится в ОП № УМВД России по городу Волгограду по настоящее время.

Наследником к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не принимают мер по возврату указанного оружия.

Просит прекратить право собственности наследников ФИО1 и ФИО2 на оружие ИЖ-27, калибр 12*70 №; патроны 12 калибра в количестве 4 шт.; SAFEGOM, калибр 11,6 мм №; патроны 11.6 калибра в количестве 6 штук, принадлежащее ранее умершему ФИО4, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу частей 1,3 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

Наследником к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не принимают мер по возврату указанного оружия.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на ОП № УМВД России по городу Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Данное оружие, принадлежавшее ФИО4, не истребовано и никто не обращался за получением разрешения на владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» регулируется правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статье 28 Федерального закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании изложенного и учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не принимают мер по возврату оружия, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, либо утилизацию оружия не подавали, суд находит требования прокурора <адрес> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей оружия для утилизации подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета пошлину в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности наследников ФИО1 и ФИО2 на оружие ИЖ-27, калибр 12*70 №; патроны 12 калибра в количестве 4 шт.; SAFEGOM, калибр 11,6 мм №; патроны 11.6 калибра в количестве 6 штук, принадлежащее ранее умершему ФИО4, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1804 №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1810 №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов