Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Балашихинский городской суд в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со статььями 13, 15, 16, 17, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьями ст. 9, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 422, 927, п.1 ст.929, 931, 943, 947, 1064 ГК РФ, статьей 3, 29, 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, статями 9, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», ст. 90 ГПК, п. 2 ст. 333.20, пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 НК РФ, Просит суд Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 252 349,03 руб., неустойку в размере 2 554 000 руб., по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 250 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя - 50% от суммы, присужденной судом по данному делу, расходы по оплате доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 532 руб. Признать Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования №SYS 1940005322 от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении страховой суммы недействительным.

Истец в судебном заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии (л.д.129). Ходатайство от представителя истца об отложении слушания, отклонено судом, как не обоснованное, в предыдущем судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mazda CX-5, VIN №, по рискам «Ущерб», «Хищение», полис SYS №.

Так же между САО "РЕСО-Гарантия" и Истцом было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования № SYS1940005322. Согласно Договора страхования страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» указана в данном Дополнительном Соглашении.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем является ПАО «РОСБАНК» в части непогашенной задолженности Страхователя перед Банком по риску «Хищение» и по риску «Ущерб» при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель», в остальных случаях Страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства Mazda CX-5, в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора страхования, страховое возмещение по риску Ущерб осуществляется путем направления ТС Страхователя на ремонт на СТОА официального дилера.

САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрело заявленное событие, во исполнение обязательств по Договору страхования произвело осмотр поврежденного имущества и ДД.ММ.ГГГГ направило ТС Заявителя на ремонт на СТОА АО «Рольф» (Филиал Восток).

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что по результатам рассмотрения заявления ориентировочная стоимость восстановительного ремонта ТС истца превысит 75% от страховой суммы.

Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

Вариант № (п. 12.21.1 Правил) – в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к настоящему полису, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма – 2349680.00 руб.

Выплата страхового возмещения может составить 2349680,00 руб. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля).

Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи.

Вариант № (п. 12.21.2 Правил) – в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Полису, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма – 2349680.00 руб.

Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 1675999,00 руб.

Выплата страхового возмещения может составить 673681.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в пользу Выгодоприобретателя (ПАО РОСБАНК) в размере 673681,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно страховому полису SYS1940005322, автомобиль марки Mazda CX-5, VIN №, был застрахован на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования ТС, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Из полиса № SYS1940005322 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный Договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте Договора, условия и положения, содержащиеся в «Правилах страхования средств автотранспорта от 13.04.2020».

В соответствии с записью в Полисе, Страхователь с Правилами страхования ТС, Условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Кроме того, указанные Правила страхования Страхователем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ, указанные Правила страхования и Условия страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (часть 1). При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (часть 2). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (часть 3).

В развитие положений указанной статьи Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в статье 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы.

На основании части 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона не содержат.

Из обстоятельств дела следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

Тем самым, если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая (пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеприведенные нормы права, оснований для удовлетворения требований о признании Дополнительного соглашения недействительным не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно Правилам страхования:

Если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель». (п. 12.20)

При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов. (п. 12.21)

В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. (п. 12.21.1)

В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника). (п. 12.21.2)

Выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника). (п. 12.22)

Если претензия по Застрахованному ТС урегулируется на условиях «Полная гибель», но указанное ТС не может быть отчуждено у владельца в пользу третьих лиц в силу ограничений, наложенных таможенными или иными органами, то претензия по такому ТС может быть урегулирована только на условиях, указанных в п. 12.21.2. (п. 12.23)

Для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «Полная гибель» Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта.

Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказ-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика.

Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России. (п. 12.24)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Судебная экспертиза и оценка», конструктивная гибель ТС истца наступила в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами страхования.

Стоимость годных остатков ТС согласно обязывающему предложению ООО «МИГАС» составляет 1675999.00 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, при определении способа страхового возмещения Страховщик руководствовался условиями Договора страхования, Правилами страхования, не противоречащим действующему законодательству. Выбранный вариант урегулирования убытков строго соответствует Правилам страхования. Нарушений прав и законных интересов истца не допущено.

В силу п. 5.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

На основании п. 5.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если:

транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней;

транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Согласно п. 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (Минюстом РФ, 2018 года), стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных колесных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных колесных транспортных средств, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных колесных транспортных средств с примерно аналогичными повреждениями.

При отсутствии возможности реализации колесных транспортных средств в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

Как было указано выше, договор добровольного страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают порядок расчета страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Действующее законодательство и иные нормативные правовые акты ("Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России 2013), а также вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утв. Минюстом 2018 г.) не содержат запретов на определение стоимости годных остатков на торгах, тем самым при расчете суммы страхового возмещения следует руководствоваться условиями договора страхования и определить размер годных остатков, исходя из предложенной цены на специализированных торгах.

В материалах дела имеется протокол проведения итогов аукциона лота N 196690, из которого усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» выставило поврежденное ТС истца на торги (аукцион), проводившиеся с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ На момент окончания торгов стоимость годных остатков составила 1675 999 руб. Открытые специализированные торги организованны платформой ООО «МИГАС» - специализированной площадкой по предоставлению услуг по продаже имущества.

Организация торгов ответчиком была осуществлена в пределах срока выплаты страхового возмещения, торги действительно проводились, аргументированных возражений относительно данного обстоятельства истцом в материалы дела не представлено. Доказательств о наличии препятствий для передачи годных остатков ТС страховщику истцом в материалах дела не имеется.

Аукцион отвечает требованиям Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При этом представленное в материалы дела заключение специалиста ООО "Судебная экспертиза и оценка", нельзя признать относимым и допустимым доказательством по делу, в части расчета стоимости годных остатков ТС, и оно не может быть положено в основу решения суда, поскольку расчет стоимость годных остатков был произведен расчетным методом.

Однако, как было указано выше, расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

На основании изложенного, законных оснований принимать в качестве доказательства стоимости годных остатков ТС, заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Судебная экспертиза и оценка», не имеется.

Поскольку страхователь не направил письменного заявления об отказе от годных остатков транспортного средства, то при выплате страхового возмещения страховщик учел предложенную по результатам торгов и определенную специализированной организацией стоимость годных остатков.

При таких обстоятельствах, стоимость годных остатков для целей расчета страховой выплаты, верно, определена страховщиком на основании специализированных торгов.

Таким образом, поскольку ответчик исполнил обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Данные доводы ответчика подтверждаются в том числе определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ФИО1 незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки в размере 2554 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом САО «РЕСО-Гарантия» считает необоснованным по следующим основаниям.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Таким образом неустойка не может превышать суммы страховой премии.

Возмещение вреда, как в экономическом, так и в правовом смысле, в принципе, не имеет целью и не предполагает создание добавленной стоимости по отношению к любому участнику. В рамках цивилистического правоотношения, в отличие от публичного, санкция не носит характер возмездия за содеянное или уклонение от действия, а является эквивалентом потерь кредитора, его обеспечением и стимулом соблюдения условий отношений. Между тем в настоящем случае (в том качестве, как заявлены исковые требования) не достигается ни одна из указанных целей.

Кроме того данное требования, как иные требования, о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежат отклонению судом, как производные от основного требования.

Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь