Дело № 2-1528/2022

УИД42RS0015-01-2022-001974-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре Ямлихановой О..,

с участием представителя истца ЕАИ,

представителя ответчиков ДВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Новокузнецкому городскому округу Кемеровской области – Кузбасса в лице администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит:

1. взыскать в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» с Новокузнецкого городского округа в лице Администрации г. Новокузнецка задолженность по кредиту, процентам и штрафы в сумме 167 430,74 руб., в том числе:

- 144 989,76 руб. задолженность по просрочке кредита;

- 16 460,59 руб. задолженность по просрочке процентов;

- 3 906,43 руб. штраф за просрочку кредита;

- 2073,96 руб. штраф за просрочку процентов.

2. взыскать в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» с Новокузнецкого городского округа в лице Администрации г. Новокузнецка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 548,61 руб.

3. взыскать в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» с Новокузнецкого городского округа в лице Администрации г. Новокузнецка почтовые расходы в сумме 271,54 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению по почте заявлений сторонам на общую сумму 1 385,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и КИН был заключен договор о предоставлении кредита ... в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.4. «Индивидуальных условий потребительского кредита», за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 13,6% (тринадцать целых шесть десятых) годовых.

Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) руб., не позднее 20 числа каждого месяца (п.6, раздела Договора).

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ... (п. 2. Договора).

КИН нарушил условия оплаты кредита и с марта 2021 г. перестал вносить ежемесячные платежи, которые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ... подлежат оплате ежемесячно. Заемщиком задолженность погашена не была.

Клиент КИН умер .... Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (сервис «Реестр наследственных дел») наследственное дело нотариусом не открывалось, наследники не приняли наследство, следовательно помещение, принадлежавшее на праве собственности наследодателю является выморочным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у КИН имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...

В связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с ... по ... уменьшают исковые требования - из штрафных санкций исключают период с ... по ... гг. и период с ... по ... гг.

Штраф за просрочку кредита в сумме 3906,43 руб.:

за период с ... по ... 4,95 руб.

за период с ... по ... 3906,43 руб.

Штраф за просрочку процентов в сумме 2073,96 руб.: за период с ... по ... 3,21 руб. за период с ... по ... 2073,96 руб.

Таким образом, жилое помещение с кадастровым номером ... в силу вышеуказанных обстоятельств является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования Новокузнецкий городской округ, а муниципальное образование Новокузнецкий городской округ становится наследником КИН.

По состоянию на ... задолженность, согласно приложенному расчету, составляет 167 430,74 руб..

В судебном заседании представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» ЕАИ, действующая на основании доверенности ... от ..., на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что по судебным расходам просят взыскать с ответчиков 1 385,30 руб. Они уточняли исковые требования, поэтому увеличились почтовые расходы. Задолженность уменьшилась, т.к. штрафы уменьшились. В целом сумма по кредиту и процентам осталась прежней. В данную сумму входит направление сторонам уточненных исковых требований. Между К и КББ был заключен кредитный договор на сумму 300 000 под 13,6% годовых. У К образовалась задолженность перед банком. ... он умер. Наследники не приняли наследство, поэтому наследство считается выморочным. В своих возражениях администрация указывает, что проценты подлежат уплате по день открытия наследства. Истцом был сделан перерасчет в период 6 мес., с момента открытия наследства. Этот период был исключен.

Указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников (наследников), поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчиком является Администрация г. Новокузнецка в пределах принятого ими имущества. Было решение 2-44/2022 от 2022 года, в котором Совкомбанк взыскивает с Администрации и Росимущества задолженность по кредиту. В данном деле было установлено, что фактически наследство не было принято в период принятия наследства. На момент судебного заседания сроки принятия прошли. К К претензий не имеют. При наличии квартиры или иного жилого помещения, оно является выморочным. У К на момент открытия наследства имелся автомобиль, которой отошел Росимуществу. Данный автомобиль находился в залоге у ПАО «Совкомбанк», они подавали документы на реализацию автомобиля. Истец не претендует на этот автомобиль. Оценочной суммы квартиры достаточно для погашения долга. Поэтому считают, что Администрация может полностью погасить эту задолженность.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.170), направили отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Администрация г. Новокузнецка считает исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» не подлежащими удовлетворению.

Истец не вправе требовать взыскания задолженности по просроченным процентам за период после открытия наследства.

В части взыскания госпошлины в сумме 4 548,61 руб. считают необходимым пояснить следующее. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предъявление иска к ТАИ., КАИ, КАИ, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца. Понесенные АО «Кузнецкбизнесбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 548,61 руб., оплаченной при подаче искового заявления, должны быть отнесены за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного просят суд в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 167 430,79 руб., а также госпошлины в сумме 4 548,61 руб., с Администрации г. Новокузнецка отказать (л.д.153-154).

Ответчики КАИ, ТАИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с наследников ТАИ и КАИ (л.д.169).

Представитель ответчиков ТАИ и КАИ – ДВВ, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании, исковые требования не признала, в том числе по судебным расходам, дополнительно суду пояснила, что по поводу транспортного средства, в рамках гражданского дела 2-44/2022, рассмотренного Заводским районным судом г. Новокузнецка, по кредитному договору имелось транспортное средство. Автомобиль снят с учета в связи со смертью владельца. По поводу почтовых отправлений – истец не может предъявлять заказной еще и с описью, в связи с тем, что в действующем законодательстве не содержит уточнений по поводу направления почтовых отправлений. Считают себя ненадлежащими ответчиками.

Ответчики КАИ, ККИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили возражение на исковое заявление, в соответствии с которым статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти КИН, не принимала.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследниками могло быть принято движимое имущество умершего, а именно вещи, бытовая техника и т.д.

При этом необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника – КИН, направить соответствующий запрос в органы ЗАГСа по Кемеровской области о наличии или отсутствии родственных связей, имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установлении иного имущества должника.

Обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, статус наследуемого имущества принадлежавшего КИН, как выморочного, не установлен.

Более того, в случае наличия признаков выморочного имущества, оставшегося после смерти КИН, необходимо отметить, что из материалов дела следует, что в собственности покойного имелось жилое помещение, которое в случае выморочности наследуется Новокузнецким городским округом.

Необходимо также отметить, что с Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имеет место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. При этом удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о; Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением 3 Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

Предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В случае признания имущества выморочным, на практике не редки случаи неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк – взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство финансов Российской Федерации.

Росимущество в соответствии с позицией Министерства финансов Российской Федерации, полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Данная позиция направлена на избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета.

При наличии банковских счетов на имя КИН Росимущество может списать денежные средства, признанные выморочным имуществом, только при исковом заявлении к банку.

Росимущество просит суд, при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ... ... в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя КИН с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства Федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Также, Росимущество обращает внимание, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества.

Порядок учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержден инструкцией Минфина СССР ... ....

Продажа недвижимого и движимого выморочного имущества осуществляется в соответствии с законодательством о приватизации, что приведет к затягиванию сроков, потери потребительских свойств имущества.

Росимущество считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества.

В связи с чем, Росимущество просит суд, при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Росимущества на выморочное имущество.

В случае признания имущества КИН выморочным, осуществление юридических действий по фактическому принятию наследства, будет осуществляться непосредственно Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являющимся территориальным органом Росимущества, самостоятельным юридическим лицом с полномочиями, определенными положением (л.д.50-52).

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112,1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГПК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 21.12.2018г. между истцом и КИН заключен договор о предоставлении кредита ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 13,6 % годовых на срок до ..., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-17).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своим обязательств.

Согласно п.6 условий договора, количество, размер и периодичность платежей осуществляется внесением ежемесячных аннуитентных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц в размере 8 270 руб., не позднее 20 числа каждого месяца.

П.11 условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту на погашение задолженности по ранее предоставленным договорам, заключенным с АО «Альфа-Банк» договор №... от ..., оставшаяся часть суммы кредита предоставляется на потребительские цели.

В соответствии с п.12, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36 % годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Согласно п.14, клиент с общими условиями настоящего договора ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 17 условий договора, банк предоставляет клиенту кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в АО «Кузнецкбизнесбанк».

Согласно п.18, в дату предоставления банком кредита, клиент осуществляет безналичное перечисление денежных средств на счета в стороннем банке для погашения задолженности по ранее заключенному договору (л.д.15-16).

В соответствии с п.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк предоставляет кредит на цели, указанные в п.11 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Согласно п.2 Общих условий, проценты начисляются до даты возврата кредита и/или части кредита установленной в п.2 и в п.6 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора, и в п.11 раздела «Общие условия договора потребительского кредита», на остаток срочной ссудной задолженности по состоянию на начало операционного дня. Начисление процентов производится ежемесячно. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней в месяце.

П.11 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, штрафов, направив клиенту соответствующее уведомление, за 30 календарных дней, в случае:

- несвоевременности платежа по погашению процентов и кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского кредита заёмщику КИН и перечислил ему на депозитный счет расчетной карты 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя заемщика, и расчетом задолженности (л.д. 11-14, 73-74, 75-76).

В период пользования кредитом заемщик КИН нарушил условия оплаты кредита и с марта 2021 г. перестал вносить ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14, 73, 75-76).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита составляет 167 430,74 руб. (л.д.74).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

... заемщик КИН умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство КИН, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками заемщика КИН по закону являются его дети КАИ, ... г.р., К (после брака Л) ККИ, ... г.р., КАИ, ... г.р., КАИ, ... г.р., что подтверждается соответствующими записями актов гражданского состояния (л.д. 44-47). На день смерти КИН в браке не состоял.

Л (ранее К) .... умерла ..., то есть ещё до смерти КИН, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 81).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ... КИН не заводилось (л.д.25).

Согласно сведений ЕГРН, КИН на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., пом. ... с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 416 366,34 руб. (л.д. 23-24).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела в течение шести месяцев со дня открытия наследства ответчики КАИ, КАИ и ТАИ о своих правах на наследственное имущество КИН не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершали: совместно с наследодателем не проживали, имуществом, оставшимся после его смерти, не пользовались, не распоряжались, долги наследодателя не погашали. Доказательств обратного суду не представлено.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что дети наследодателя - ответчики КАИ, КАИ, ФИО1 наследство после КИН не приняли, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, умершего КИН, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является выморочным, и в силу закона жилое помещение, расположенное по адресу: ... переходит в собственность муниципального образования – Новокузнецкий городской округ и в распоряжение администрации ..., которые должны отвечать перед АО «Кузнецкбизнесбанк» по долгам наследодателя (умершего заемщика КИН) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита составляет 167 430,74 руб.

Согласно заключению эксперта ФБУ КЛСЭ ... от ... рыночная стоимость жилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., на апрель 2021 (дату смерти наследодателя) составляет 627 389 руб. (л.д. 147-152).

Данное доказательство, представленное ответчиками КАИ, ТАИ., истцом не было оспорено, а у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного доказательства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору (167 430,74 руб.).

При указанных обстоятельствах, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту после марта 2021 не производились, после смерти заемщика осталось наследственное имущество, поступившее в собственность муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», суд считает необходимым взыскать с Администрации г. Новокузнецка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 167 430,74 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовые расходы в сумме 271,54 руб., а также судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции сторонам в сумме 1 385,30 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, в том числе процессуальных, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, активно реализующим свои процессуальные права (например, подача встречного искового заявления), то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, в том числе подача апелляционной жалобы, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что предъявление иска к ответчикам ТАИ., КАИ, КАИ не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «Кузнецкбизнесбанк» судебные расходы (почтовые расходы) должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика Администрации г. Новокузнецка в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовые расходы в размере 271,54 руб., так как их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждена представленными документами, в связи с чем соответствующие расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ссылка ответчиков на п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548,61 руб. (л.д. 5) и в связи с уменьшением истцом исковых требований с ответчика Администрации г.Новокузнецка в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» к Новокузнецкому городскому округу Кемеровской области – Кузбасса в лице администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Новокузнецка в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) в пределах стоимости принятого наследства перешедшего ответчику после смерти КИН за счет перешедшего в собственность правопреемника выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.12.2018г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 167430,74 рублей, из которых: задолженность по просрочке кредита – 144989, 76 рубля, задолженность по просрочке процентов – 16460, 59 рублей, штраф за просрочку кредита в размере 3906, 43 рублей, штраф за просрочку процентов – 2073, 96 рубля, а также государственную пошлину в размере 4548, 61 рублей, почтовые расходы в размере 271, 54 рубль, а всего 172250 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 89 коп..

В остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 22.12.2022г..

Судья Чмыхова Т.Н.